Александр Прудник, социолог:

С КПРФ связано несколько очень устойчивых мифов. Мифов, которые когда-то были соответствующими действительности, как и все мифы, а потом изменились обстоятельства, а мифы продолжают функционировать.

Первый миф. КПРФ – это партия с сокращающимся электоратом. До какого-то момента так и было. Теперь это не так. Сокращения электората у КПРФ происходить больше не будет.

Второй миф. КПРФ – это партия пожилых людей. Если мы возьмем результаты опросов на выходе с избирательных участков (там спрашивается и возраст, и пол), то мы увидим, что это вовсе не так. Теперь вновь возрастная структура начала смещаться в пользу средних возрастов. И каким-то образом партия вышла из этой опасной кризисной ситуации.

Когда КПРФ в Нижнем Новгороде в октябре получает 10,6 процентов голосов, а теперь получает 21,6 процента голосов – это показатель каких-то реальных политических процессов.

Какой еще вывод можно сделать на основании нескольких замеров в других регионах? Что происходит с политической базой КПРФ? До этого говорилось, что база КПРФ – это города, причем не крупные города, а областные, малые и средние, плюс село. Базой КПРФ вновь становятся крупные города. Это показала Москва, это показал Нижний Новгород. Результаты КПРФ, например, по селу, конечно же, отличаются очень резко от того, что мы имеем в Нижнем Новгороде.

Здесь как раз нужно иметь в виду, что КПРФ является классической политической партией. И на нынешних выборах КПРФ была единственной оппозиционной политической партией. Мало того, что это была партия, которая декларировала свою оппозиционность – она декларировала оппозиционность именно в политической плоскости и именно оппозиционность политике нынешней власти. В то время как, например, Партия пенсионеров декларировала оппозиционность по отношению к чиновникам и определенным решениям власти, а кандидаты от СПС декларировали, что они вообще сторонники президента и его политического курса.

КПРФ продекларировала, что она является оппозиционной политической партией. Поэтому она сумела абсорбировать в себе оппозиционные настроения, и за нее голосовали даже те, кто не причисляет себя к сторонникам коммунистической идеологии. Это очень важный показатель сдвига, который происходит в политической области.

Александр Жмыриков, политический психолог:

КПРФ взяла те свои голоса, которые у нее были всегда – и в 91-м, и в 93-ем, и в 95-м. Почему они это сделали сейчас, а не осенью, например, по городу? Да только потому, что объективно в январе и феврале создалась такая политическая ситуация, что они и у нас, и в других регионах обязаны были этой ситуацией воспользоваться.

Именно политическая ситуация, сложившаяся с тарифами, с законом о ЖКХ и так далее, их электорат сплотила и активизировала. На выборы в марте пришли те представители их электоральных групп, которые не ходили осенью на выборы, надеялись еще, что все будет нормально в сфере ЖКХ.

Осенью коммунисты взяли свой электорат лишь частично. А сейчас они взяли его практически полностью. Поэтому нельзя заявлять, что КПРФ - это политическая партия, которая сейчас обратила внимание на то, что она политическая, и поэтому вдруг так резко увеличила свою базу. Ничего не увеличила. Она взяла то, что у нее было. Просто ситуация активизировала ее электорат.

Партия Жизни проходит фазу становления, поэтому здесь очень сложно рассчитывать на что-то. Думаю, при тех минимальных ресурсах, которые были у них, они должны быть более чем удовлетворены результатом, потому как раньше иные партии на аналогичных выборах достигали результатов гораздо меньших.

Оригиналы этих материалов опубликованы на сайте «АПН – Нижний Новгород».