реклама

ПОЛИТ-НН.РУ
Google
 
22 Августа 2018г., Среда

Незащищенный тыл Шанцева


Вряд ли можно согласиться с тем, что упавший так ощутимо рейтинг губернатора – следствие недовольства населения пробками из-за закрытия Канавинского моста

Замеры общественного мнения, проведенные фондом «Открытая социология» в апреле 2010 года, показали беспрецедентную картину: рейтинг губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева за несколько месяцев до решения вопроса о его переназначении упал, как никогда.

Положительно оценивают деятельность губернатора 25,7 процента жителей региона. Еще 37,3 процента в чем-то положительно оценивают деятельность Шанцева, в чем-то – отрицательно. Категорически отрицательно к деятельности губернатора относятся 14,9 процента опрошенных, и еще 22,1 процента затруднились с ответом.

Для сравнения: в мае 2008-го положительно деятельность Шанцева оценивали 46,9 процента жителей, в апреле 2009-го – 31,7 процента, в феврале 2010-го – 36,2 процента. Процент оценивающих деятельность губернатора отрицательно в апреле 2010 года оказался при этом самым высоким – 14,9 процента, в то время как в мае 2008-го он составлял 8,1 процента, в апреле 2009-го – 13,8 процента, в феврале 2010-го – 13,5 процента.

Вряд ли можно согласиться с мнением, что упавший так ощутимо рейтинг – это следствие недовольства населения пробками из-за закрытия Канавинского моста. Не такая это и вопиющая проблема. В разгар экономического кризиса шли массовые сбросы кадров с предприятий и многие люди в страхе ожидали, что им будет некуда устроиться на работу и нечего есть. Думается, это более существенная проблема, чем встать в пробке. Падение рейтинга главы региона объясняется целым спектром различных причин, которые продолжительное время накладывались друг на друга и, наконец, дали о себе знать. Падение рейтинга – это как запущенная болезнь: вроде беспокоит не сильно, можно пока и не лечить, а когда обеспокоит всерьез – лечить будет поздно, придется вырезать.

Экономический кризис, несомненно, повлиял на позиции Шанцева в общественном мнении. Сразу после кризиса это еще не обнаружилось, потому что люди были под впечатлением от того, что было раньше – как стремительно шло строительство, как рос бюджет региона, как Шанцев пробил федеральное финансирование строительства Цирка, какое громадье планов у губернатора было на будущее. Но сейчас можно наблюдать обратный эффект: вот уже месяцы и месяцы нижегородцы видят, как стоят замороженные стройки, как остаются нереализованными многие заявленные ранее проекты, и их отношение к губернатору меняется. В посткризисную эпоху Шанцев не выглядит уже таким эффективным, как до кризиса.

Повлияло и продавливание губернатором отмены прямых выборов мэра населением. Это произошло в большинстве городов и районов Нижегородской области. Наивно было бы утверждать, что раньше люди думали, что с их мнением считаются, а теперь их перестали спрашивать. Просто населению обидно, что вот так открыто и цинично власть признала: «Да, ваше мнение нас не интересует». Ведь у нас же принято делать вид, что население избирает, а власть интересуется его мнением. А тут – не соблюли даже видимость приличий.

Не добавляет Валерию Шанцеву очков и то, что происходит в Дзержинске: там упорно пытаются продавить внесение изменений в Устав города, то есть, речь идет о все той же отмене прямых выборов мэра населением. Губернатор увяз в дзержинском конфликте. Ему вменяется в вину и то, что он не сумел аккуратно добиться своего, и то, что он продолжает настаивать на отмене всенародных выборов, и то, что по политическим мотивам уволен один из депутатов думы Дзержинска. В Дзержинске у Шанцева достижений нет, но зато там растет его антирейтинг.

Еще более затяжной конфликт, чем в Дзержинске, к тому же, вышедший за пределы региона – противостояние в Нижегородском Театре юного зрителя. С самого начала Шанцев делал то, чего не следует делать, поэтому решать проблему пришлось не на региональном уровне, а с участием федерального министерства культуры. ТЮЗ – это чудовищно раздутый локальный конфликт. Для того, чтобы ситуация не была столь острой, губернатору всего-то следовало для начала – ответить на письмо, которое ему направила театральная труппа, создать условия для компромисса. Чуточку внимания и каплю участия – и не было бы никакой голодовки. Так поступил бы любой здравомыслящий руководитель. Но Шанцев на письмо не ответил, ситуацию упорно игнорировал, к труппе приставили директора, который начал увольнять, урезать, притеснять и врать. И все это месяцами висело фоном в информационном пространстве, обсуждалось нижегородской общественностью. И, конечно, не могло не оказать влияние на мнение жителей региона о своем губернаторе.

Внес свою лепту и «Нижегородкапстрой» - и не столько теми внутренними махинациями или незапрошенными страховками, в которых теперь пытаются разобраться правоохранительные органы, сколько самим вот этим положением, в которое он поставил областных чиновников. Губернатор и его заместители называли срок сдачи домов – и этот срок в очередной раз отменялся. Получается, что глава региона обманывает жителей или же не способен контролировать ситуацию, не способен добиться, чтобы строительные компании выполняли свои же обещания. А ситуация эта потенциально близка целой прослойке жителей региона с достаточно высоким уровнем доходов: они, быть может, подумывают о приобретении квартир, но понимают, что могут оказаться в числе обманутых дольщиков, и правительство области при этом для них ничего не сделает. Ну, кроме обещаний. Это единственное, на что щедры наши власти.

Внес свою лепту и Канавинский мост. И строительство атомной станции на территории региона – тоже повлияло: Шанцев поддерживает этот проект, а большинство нижегородцев против, хотя их никто и не спрашивает.

Причин для недовольства накопилось много. Каждая из них в отдельности такого эффекта бы не дала, а тут – одно поддерживает другое – и формируется стойкое негативное отношение. Накануне решения о переназначении Шанцев оказался отнюдь не в идеальных условиях: у него незащищенный тыл.

Иван Измайлов


28.04.2010

Контекст

Аналитика

Политическая матрица Нижегородской области (1-31 июля 2018 года). Вторая часть

“Полит-НН.Ру” представляет вниманию читателей вторую часть исследования “Политическая матрица Нижегородской области” за июль 2018 года.

Политическая матрица Нижегородской области (1-31 июля 2018 года)

“Полит-НН.Ру” представляет вниманию читателей первую часть исследования “Политическая матрица Нижегородской области” за июль 2018 года.

Тенденции

Единый мэр Дзержинска

Во всей области, в том числе в Нижнем Новгороде, уже перешли от двуглавой системы МСУ к единому мэру. Тормозит только Дзержинск.

Тише воды, ниже травы

Кампания по выборам губернатора в Нижегородской области, как суслик из культового фильма «ДМБ»: никто её не видит, а она есть. Заведомо проигравшие кандидаты свели свою активность к нулю, а местные СМИ в этом им помогают.

Дискуссия

Неоконченный Роман

Ушедший из мэрии руководитель депаратмента общественных связей Роман Амбарцумян в подконтрольном себе же СМИ сделал интервью с самим же собой.

И так сойдёт

Европейцы уехали, а нижегородцы остались. Не подумали же вы, что золотая рыбка навсегда поселилась у наших волжских берегов и мы с вами не останемся у разбитого корыта?

Реклама



Лукоморье

О патриотических временах

Как известно, жизнь трудна, но, к счастью, коротка. И потому живет надежда, что, мол, срок невелик – как-нибудь перекантуемся

О временах и нравах

Как известно, принакрыло медным тазом благодатные наши земли, пепельной пеленой затянуло синие бездонные небеса, наполнился смрадом и гарью северный священный ветер

 
Редакция:
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит-НН.ру обязательна. Все права защищены и охраняются законом. © Полит-НН.ру, 2005г.