Дзержинские депутаты 12 апреля поставили неудовлетворительную оценку деятельности главы города в 2010 году. С учетом того, что нынешний мэр Виктор Сопин был избран в октябре 2010 года, то оценивалась фактически работа всего за два месяца. За такой срок ни один глава города не наработает на полноценный позитивный отчет, так что депутаты недвусмысленно дали понять, что дело, собственно, не в деятельности мэра, а в самом мэре.

Надо отметить, что выставить оценку у депутатов получилось не сразу: несколько заседаний подряд не набиралось кворума, когда дело доходило до рассмотрения данного вопроса. Наконец, на последнем заседании депутаты решились. Оценка эта не имеет прямого отношения к положению дел в Дзержинске, зато свидетельствует об имеющем место противостоянии группы депутатов и главы города.

После выборов обычно политические войны утихают – до следующих выборов. Но Дзержинск и тут стал исключением. Природа эта феномена проста. Известно, что губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев является сторонником не той модели управления, которая действует в Дзержинске, а системы двух глав – глава города, избранный депутатами из своего состава, плюс наемный сити-менеджер. Дзержинск, как оказалось, не разделяет губернаторскую точку зрения – сначала это демонстрировали и избиратели, и депутаты. Теперь ее придерживаются, в основном, избиратели, а у ряда депутатов, с пеной у рта отстаивавших сохранение всенародных выборов, мнение изменилось буквально в тот самый день, как стала известна фамилия всенародно избранного мэра. Теперь эти депутаты считают, что защитить интересы своих избирателей они могут только лишив их возможности сделать неправильный выбор – то есть, изменив Устав и отменив прямые выборы главы города.

Логика противников мэра проста: избавиться от Сопина, внести поправки в Устав, получить во главе города фигуру, на которую сделает ставку губернатор Шанцев. Никаких уже оглядок на мнение населения, вопрошающий взор устремлен только на главу региона. Впрочем, в рядах противников Виктора Сопина есть и те, кто никогда не поддерживал сохранение прямых выборов мэра в Дзержинске. Эти депутаты готовы были поддержать поправки, к которым склонял муниципалитет губернатор, и теперь, видимо, рассчитывают, что им полагается вознаграждение… Во всяком случае, если бы не было амбиций и явных надежд, то вряд ли депутаты стали бы изнурять себя войной с мэром и на долгосрочную перспективу осложнять собственные отношения с администрацией города.

Однако губернатор не спешит напрямую ввязываться в этот конфликт, ограничиваясь тем, что время от времени между делом пропускает реплики о том, что насчет дзержинских проблем следует обращаться к всенародно избранному мэру. Об отношении Шанцева к нынешнему мэру красноречиво говорит тот факт, что губернатор не поддержал кандидатуру Сопина ни в первом, ни во втором туре выборов. Наверное, не в восторге глава области и от скромных показателей «Единой России» на выборах в Дзержинске, и от того, что Сопин не несет за них ответственности, поскольку догадался благоразумно сложить с себя полномочия секретаря дзержинского отделения партии. Получается, что за неимением более весомых фигур главным единороссом, привлекающим голоса дзержинских избирателей, должен быть сам Шанцев, а он не слишком популярен в городе после того, как упорно отстаивал отмену всенародных выборов мэра…

И все же вряд ли губернатор взялся бы утверждать, что Сопин – невменяемый мэр, с которым невозможно вести дела и которого требуется срочно заменить на какого-нибудь другого руководителя. Дзержинские площадки привлекают инвесторов – значит, городская администрация действует в этом направлении адекватно. В вопросе об уровне Чебоксарского водохранилища и последствиях возможного его повышения дзержинская мэрия предприняла целый ряд разумных и профессиональных шагов, чего не скажешь о многих других муниципалитетах, которые ни ущерба своего вычислить не удосужились, ни вовремя обнародовать важные данные не способны, зато без проблем выдают разрешения на проведение каких-то несуразных рыбных флешмобов… Большой вопрос, заинтересован ли реально губернатор в том, чтобы в Дзержинске был другой мэр – более послушный, менее инициативный. Думается, губернатору проще позволить, чтобы в регионе был один город с всенародно избираемым мэром, чем обзавестись еще одной территорией, где придется на каждом шагу принимать решения за руководителя, который ничего не делает без предварительного кивка областного начальства.

Сам мэр Виктор Сопин, похоже, отнесся к депутатской оценке свой работы спокойно. Он предложил провести референдум, на котором можно было бы выяснить, доверяют ли дзержинцы мэру и городской думе. Опасаться негативной реакции населения в данном случае следует скорее депутатам, чем мэру, поскольку дзержинцам вряд ли нравится, что депутаты пришли к выводу, что все-таки нельзя населению доверять такое ответственное дело как выборы главы города.

Видимо, распри в Дзержинске будут продолжаться до тех пор, пока губернатор не проявит свою позицию более явно. Либо он выступит против мэра, и его попытаются свалить, но не надо забывать, что Сопин не беззащитен, поскольку за ним стоят реальные избиратели и он всенародно избранный глава города. Либо Шанцев даст понять противникам мэра, что не намерен еще раз наступать на дзержинские грабли.

Иван Измайлов