Дзержинские депутаты определились с кандидатурой главы администрации города: 25 декабря большинством голосов на этот пост избран Геннадий Виноградов. Что только добавило дзержинской истории – и без того циничной и абсурдной – еще больше абсурда и цинизма.

Господин Виноградов при мэре Викторе Сопине, которого депутаты не так давно отправили в отставку, занимал пост первого заместителя главы города, а после отставки мэра – пост и.о. главы городской администрации.

При этом следует помнить, что, добиваясь отставки Сопина разными способами и методами, депутаты все время упирали на неэффективность работы мэра и его команды. Как же так могло оказаться, что первый зам не несет ответственность за неэффективность деятельности мэрии? Видимо, тем же самым образом, каким Сопин – согласно депутатской оценке - несет ответственность за неэффективную работу мэрии в 2010 году, когда большую часть года город возглавлял мэр Виктор Портнов. Дзержинские депутаты не утруждают себя шить даже белыми нитками, откровенно пренебрегая тем, насколько аргументированной выглядит в глазах наблюдателей травля, которую они устроили Сопину. Последнее их кадровое решение еще раз доказало и без того очевидное: их не устраивал именно Сопин на посту мэра. Население сделало выбор, который категорически не совпадал с планами и надеждами депутатского корпуса.

Надо признать, дзержинская дума очень упорно шла к своей цели: ее не остановил ни Устав, ни мнение избирателей, ни даже отсутствие самого мэра на рабочем месте в момент, когда его отправляли в отставку. Тут, впрочем, депутатам очень помог все тот же Геннадий Виноградов, который явно неслучайно разыграл как по нотам отведенную ему роль – позвонил Сопину по телефону, чтобы доложить, что его пришли снимать, а момент разговора был заснят на видеокамеру. За то, что Виноградов так подставил своего начальника, как видим, его хорошо отблагодарили – теперь он занимает пост сити-менеджера Дзержинска. Человек с подобным опытом и настолько политически гибкий, видимо, устроит многих, поскольку хорошо ориентируется, на чьей стороне сила, и, исходя из этого, принимает беспроигрышные решения.

Нельзя при этом сбрасывать со счетов и ошибки экс-мэра Виктора Сопина, который умудрился сделать своей правой рукой столь ненадежного человека. Занять бескомпромиссную позицию в отношениях с депутатским корпусом, но при этом иметь в качестве первого заместителя того, кто подставит тебя при первой возможности, - это очень неграмотный и недальновидный политический шаг. За что Сопин и поплатился. Он мог бы сохранять за собой пост главы города минимум до следующей оценки думой годовой работы мэрии. Почти 100-процентная вероятность, что это опять был бы неуд, за которым последовал бы импичмент. Но до того, как это случилось бы, возможно, в России вступил бы в действие закон, согласно которому выборы мэров должны быть прямыми и с полным набором полномочий – без разделения на главу города и главу администрации. И тогда дзержинским депутатам пришлось бы подумать о том, что, если они отправят в Сопина в отставку, очень может быть, население снова за него проголосует. И это была бы уже совсем другая история.

Теперь же, когда в Уставе Дзержинска прописано, что после досрочной отставки мэра руководство города избирается самими депутатами, все оказалось в их руках. Ситуация, правда, усугубляется тем, что депутатский корпус достаточно неоднороден, и не исключено, что вскоре после перераспределения постов, опять образуется некое критическое количество недовольных депутатов.

Кроме того, экс-мэр Виктор Сопин также не намерен сидеть, сложа руки. Он планирует обжаловать решение депутатов и дойти, если понадобится, вплоть до Верховного суда. А надо думать, что это понадобится, поскольку сам Сопин признает, что не питает иллюзий ни по поводу дзержинского суда, ни по поводу областного. В Верховном суде, по крайней мере, можно будет получить беспристрастное решение, которое отразит новейшие федеральные тренды. Вот тогда мы и узнаем, что на федеральном уровне считают более важным – не допустить прецедентов, чтобы депутаты отстраняли главу исполнительной власти в его отсутствие, или чтобы мэры возвращались на свои места после импичментов.

Стоит обратить внимание еще на тот момент, что Геннадий Виноградов не сразу был назван в качестве предпочтительного кандидата на пост сити-менеджера, а после некоторой лихорадочной перетряски кадров. Дзержинские депутаты успели даже обратиться к губернатору Валерию Шанцеву с просьбой прислать им в управители своего министра госимущества и земельных ресурсов – Александра Макарова. Но разбрасываться министрами Шанцев не стал, заявив, что Дзержинском должен управлять дзержинец.

То есть, при всей своей готовности на все Виноградов оказался не такой уж компромиссной фигурой, чтобы выбор был сделан в его пользу изначально. Поэтому он не может рассматриваться как стабилизирующее звено в дзержинской ситуации: он слишком ненадежен. А в спорной ситуации депутаты, которые в большинстве своем тоже не отличаются надежностью и постоянством, могут захотеть разорвать трудовой контракт с сити-менеджером. А губернатор, как известно, очень не любит такие прецеденты…

Все это не сулит Дзержинску в ближайшем будущем политического затишья и устойчивого развития.

Олег Мансуров