Вчера в законодательном собрании Нижегородской области на комитете по экологии и природопользованию депутаты потребовали представить им последнюю информацию об утечке дизельного топлива на нефтепродуктопроводе «Альметьевск — Нижний Новгород» (Кстовский район, Нижегородская область). В результате аварии в водоемы попало, по разным оценкам, от 300 до 900 тонн топлива, а рыбхоз «Борок» оказался на грани закрытия. Члены комитета посчитали, что уголовное дело, возбужденное по этому факту, должен взять под личный контроль генпрокурор России Юрий Чайка.

Вчера в повестку комитета ЗС НО по экологии и природопользованию был внесен вопрос об утечке дизельного топлива в Кстовском районе на нефтепродуктопроводе «Альметьевск — Нижний Новгород», принадлежащем ОАО АК «Транснефтепродукт».

Напомним, 12 марта из-за разрыва проложенного под землей нефтепровода дизельное топливо загрязнило берег и участок реки Шавка, впадающей ниже по течению в Волгу, на общей площади 4 тыс. кв. м. Спасатели оперативно загерметизировали место утечки, но загрязнений избежать не удалось. По официальным данным, объем сброса дизельного топлива из нефтепровода составил 306 тонн, однако специалисты отмечают, что фактически объем сброса был гораздо больше — порядка 700-900 тонн. Сотрудники Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов подсчитали, что содержание нефтепродуктов в Шавке на данный момент превышает предельно допустимые концентрации для водоемов рыбохозяйственного значения в 9-19 раз. При этом в настоящее время с места аварии собрано 300 кубометров нефтепродуктов.

Водозаборов в месте загрязнения нет, однако, как сообщил вчера представитель Кстовской районной администрации Алексей Круглов, ущерб от розлива является «весьма серьезным», так как авария произошла на особо охраняемой природной территории «Шавские болота». Значительная часть дизельного топлива оказалась в прудах ООО «Рыбхоз „Борок“». Директор предприятия Александр Крупин сообщил депутатам, что часть рыбы погибла, а оставшаяся живой будет уничтожена, так как не подлежит реализации. При этом, по словам господина Крупина, состояние прудов таково, что запустить новых мальков невозможно. Кроме того, погиб весь посадочный материал рыбхоза. Как сообщил Александр Крупин, для восстановления деятельности рыбхоза потребуется не менее трех лет. «Фактически мы закрылись», — сказал он. Ущерб предприятия и природной зоны еще не оценен.

Заместитель руководителя управления Ростехнадзора по ПФО Андрей Козин сообщил, что владельцем нефтепровода является ОАО «Транснефтепровод» (Татарстан), а эксплуатирует нефтепровод ОАО «Средневолжский транснефтепродукт». Принять решение о привлечении его к административной ответственности может только суд. По словам господина Козина, управление Ростехнадзора по Татарстану уже направило соответствующие материалы в Кстовский райсуд Нижегородской области. Однако суд передал дело в Казань, по месту регистрации владельца нефтепровода. По мнению господина Козина, это затянет расследование аварии. При этом эксплуатирующая организация, по словам Андрея Козина, уже самовольно возобновила перекачку нефтепродуктов по трубопроводу, а это может усложнить установление причины аварии.

Представитель «Транснефтепродукта» в ходе заседания комитета подтвердил, что эксплуатация трубопровода продолжается. По его словам, специалисты организации считают, что ремонт трубопровода «осуществлен на 100%».Впрочем, никакой конкретной информации об объемах утечки и ее причинах сообщить депутатам он не смог, ссылаясь на тайну следствия.

По факту розлива дизельного топлива из нефтепродуктопровода Нижегородская природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 247 УК РФ («Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов»).

По словам старшего помощника нижегородского природоохранного прокурора Николая Бахтина, следствие рассматривает четыре версии возникновения утечки: строительный брак трубопровода, нарушение правил эксплуатации трубопровода или производства при проведении работ в месте прохождения трубопровода или криминальная врезка. В ответ заместитель руководителя управления Ростехнадзора по ПФО Андрей Козин отметил, что версия о криминальной врезке не совсем состоятельна: «В заболоченной местности на глубине трех метров под землей врезку могла сделать только специализированная организация».

В итоге заседания депутаты приняли решение рекомендовать законодательному собранию принять обращение к генпрокурору РФ Юрию Чайке ужесточить контроль за расследованием уголовного дела и взять расследование под свой контроль.

Иван Сергеев, Надежда Гончарова

Оригинал этого материала опубликован в газете «КоммерсантЪ – Нижний Новгород».