У решения о передаче «Нижегородского водоканала» в управление «Теплоэнерго» есть свои «за» и «против». Экономисты используют такой термин – «эффект масштаба». Укрупнение какой-либо структуры за счет присоединения компаний того же профиля может привести к снижению объема издержек на выпуск единицы товара или на предоставление услуги.

Если в объединение входят разнородные бизнесы, потенциально это тоже может способствовать снижению издержек, но произойдет ли это в данном случае? Я в этом совершенно не уверен.

Дело в том, что у монополиста свои законы и нормы существования, в том числе локального или регионального, в том числе так называемого «естественного» монополиста, цену за услуги которого, казалось бы, должно назначать государство. И когда один монополист сливается с другим, то появляется один супермонополист.

Проблема состоит в том, что компания, избавленная от конкуренции, не мотивирована к снижению затрат. Это общее положение, которое никто никогда не отменял, и которое будет действовать всегда.

Монопольное положение в любой сфере приводит к росту издержек и снижению эффективности. У меня большие подозрения, что в данном случае мы увидим именно такой результат. Это не значит, что именно так обязательно и случится, но угроза этого велика.

Я уже не говорю о таких угрозах, как воровство и коррупция, оставим это за скобками. Просто монополист менее эффективен, чем фирма в конкурентной среде.

Будем надеяться на профессионализм руководителей города, которые должны понимать опасность такого объединения, и постараются купировать угрозы, которые несет в себе монополизм. Сумеют сделать – молодцы, не сумеют – мы все будем расплачиваться за это выросшими счетами за коммунальные услуги.