Дмитрий Аграновский Аракчеев принесен в жертву

Решение суда о признании Аракчеева виновным я считаю незаконным, необоснованным и не соответствующим материалам дела. На наш взгляд, невиновность Аракчеева доказана однозначно, алиби у него, на мой взгляд, стопроцентное, что подтверждается документами, а именно выпиской из приказов и журнала выхода машин и журнала боевых действий. Оно подтверждается показаниями около 30 свидетелей и заключением баллистических экспертиз. А доказательства обвинения не выдерживают никакой критики. Самое главное: по делу об убийстве не проводилось вскрытие трупов. Трудно себе представить, что такое может быть.

Я считаю, что это решение, к сожалению, политически предопределено из какой-то, сейчас уже не слишком понятной, политической целесообразности. Аракчеев, можно сказать, принесен в жертву. Кроме того, в прошлом году мы с ним часто ездили в Ростов, много общались, и я достаточно узнал этого человека. Я просто как человек убежден, что он не мог совершить такого преступления, это не в его характере. Он действительно очень доброжелательный, спокойный и взвешенный, как сапер, даже иногда заторможенный. Он десять раз подумает, прежде чем что-либо сделать. В общем, совершенно не соответствует той характеристике, которая была ему дана в обвинительном заключении. Там говориться, что они с Худяковым в нетрезвом виде остановили «КАМАЗ» и, ни с того ни с сего, расстреляли людей. Аракчеев кошку пнуть не способен, по крайней мере, это не в его характере. Поэтому я убежден в его невиновности, и я буду ее доказывать и отстаивать всеми законными средствами, буду обращаться в президиум Верховного суда с надзорной жалобой, буду обращаться в Европейский суд (мы уже туда обратились, но жаловались на отмену второго оправдательного приговора).

Кроме всего прочего хотел бы добавить, что этот случай беспрецедентный, когда людей вообще лишают права на суд присяжных, и после этого выносится прямопротивоположный приговор. Я не скажу, что мы изучили абсолютно все случаи, но нам в мировой практике аналогов этого дела найти не удалось, когда целую категорию людей, а именно военнослужащих, служивших в Чечне, лишают права на суд присяжных для того, чтобы отменить два оправдательных приговора и вынести уже без присяжных обвинительный. О какой объективности суда первой инстанции могла идти речь, если на первом же заседании суд начал с того, что арестовал Худякова и Аракчеева? Вот так примерно проходил и весь процесс.

Однако я убежден, что рано или поздно мы добьемся справедливости. Я на это очень надеюсь.