Сергей Борисов Робкое лицо «Справедливой России»

У меня сложные чувства по поводу двухлетнего юбилея «Справедливой России». С одной стороны, идея умеренной левоцентристской партии с социал-демократическим уклоном мне симпатична. Действительно для нее была и есть ниша, действительно наш политический процесс был бы более сбалансирован, если бы у нас была конструктивная левая инициатива по примеру восточноевропейских стран, где довольно быстро сложились правоцентристские и левоцентристские силы, которые поочередно сменяют друг друга и обеспечивают баланс.

У нас КПРФ все эти годы была более радикальной партией, но менее конструктивной. Хотя она и имела немалую базу поддержки, но в целом она оставалась на позициях реваншизма и это, конечно, вносило деструктивность в наш политический процесс.

Так что, глядя на это дело академически, можно сказать, что «Справедливая Россия» пришла на подготовленную почву. Но, во-первых, к сожалению, у партии есть родовая травма. Она связана с тем, что образование партии происходило по принципу слияния активов. Новообразованная партия, по сути дела, поглотила «Родину», Партию пенсионеров, ликвидировав два довольно оригинальных субъекта политической жизни.

Их трудно назвать партиями, они, пожалуй, до настоящих партий не доросли. Более того, ни к той, ни к другой я никогда не испытывал симпатии. Но, тем не менее, я понимаю как политолог, что и «Партия жизни», и Партия пенсионеров занимали определенную нишу, они поставляли на политический рынок востребованные предложения.

К сожалению, поглотив эти образования, «Справедливая Россия» не стала достаточно репрезентативной в отношении этих электоральных групп, скорее она их упустила. Поэтому произошло определенное обеднение нашего политического спектра. Это первая причина, которая заставляет меня несколько критично оценивать «Справедливую Россию».

Второй момент – это, конечно, избыточная сервильность «Справедливой России». Это партия, которая изначально создавалась как партия вспомогательная, как партия на подхвате. Безусловно, это тормозило и тормозит ее рост. Политическая партия, которая не проявляет амбиций на то, чтобы стать правящей партией, чтобы выиграть в политической конкуренции, - это партия ущербная.

Я понимаю все предвходящие обстоятельства и понимаю, что руководство партии действует в очень узком коридоре возможностей. Но, тем не менее, я думаю, что перспектива у любой партии обязательно связана с высоким уровнем амбиций и претензиями на политическое лидерство. Пока «Справедливая Россия» не проявляет таких намерений, и это существенным образом ограничивает ее возможности. По сути дела, они остаются на самом-самом минимуме.

Я думаю, что если партия все-таки найдет в себе волю как-то раздухариться, то, разумеется, она может пойти в рост, потому что перспектива роста у нее очевидна. То, что ее сдерживает, я назвал.

Более того, в партию и, соответственно, во фракцию попали в конечном счете довольно значительные люди. Там и бывший красноярский губернатор Валерий Зубов, и Оксана Дмитриева, и Елена Мизулина, и еще целый ряд знаковых политических фигур, которые завоевали авторитет и политический вес в других партиях. И в этом смысле «Справедливой России» досталось хорошее наследие. Но пока она им распорядиться не может, не хочет, не смеет. А уже пора бы сметь. Я думаю, что если все время оглядываться на старшего партнера – «Единую Россию» - и опасаться, как бы она не показала зубы, то тогда так и будешь на обочине политического процесса. Вот эти два года хорошо показали, что мешает «Справедливой России» стать действительно авторитетной, респектабельной политической силой. Это одновременно и мое пожелание на будущее. Лицо довольно симпатичное, но робкое.