Владислав Егоров Балаган получился

Те, кто затеял проведение публичных слушаний в Нижнем Новгороде по форме избрания главы города вот в таком формате, в каком они состоялись 19 октября, меньше всего думали о выявлении действительного мнения населения. Здесь важна была постановочная часть, театральная, а не содержательная. Организаторы своего добились - балаган получился, но ничего кроме балагана, к сожалению, так и не вышло из этого мероприятия.

Очевидно, что население настроено на сохранение прямых выборов, очевидно, что этого требует большинство общественных объединений города, многие депутаты городской думы, и мне трудно представить себе, что в такой атмосфере, в таких условиях меньшинство, заинтересованное в отказе от прямых выборов главы города, все-таки осмелилось бы продолжить свою деятельность по навязыванию думе антидемократического и не популярного решения.

Но если на это решатся организаторы этих изменений, то это будет большой политической ошибкой, которая нанесет удар, прежде всего, по инициатору – по партии «Единая Россия». Именно «Единая Россия» выступила инициатором. Об этом сегодня мало говорят, но инициатива исходила от фракции «Единая Россия» в городской думе, обсуждалась на заседании думы именно эта тема, а потом только глава города Булавинов заявил, что он лично берет на себя ответственность вынести этот вопрос на публичные слушания. «Единая Россия» и член этой партии Вадим Булавинов – вот инициаторы отмены прямых выборов главы города.

Что касается дальнейшего развития событий, то я думаю, что «Единая Россия» не заинтересована в развитии событий по ею же намеченному сценарию, поскольку население выразило свои позиции не только в ходе публичных слушаний, но и в ходе различных опросов, которые проходили накануне, различных телепередач с участием граждан, на круглых столах и конференциях. Поэтому я думаю, что вряд ли представители партии власти будут продавливать это решение.

Позиция, с которой выступают депутаты КПРФ в этом вопросе, является наиболее взвешенной, продуманной и сбалансированной, отвечающей интересам всех. Нижегородцы сохраняют право выбора напрямую главы города. В то же время позиция КПРФ предполагает создание института разделения властей на местном уровне с тем, чтобы эти две ветви власти – глава города и глава администрации города – уравновешивали друг друга и создавали наиболее оптимальные условия для развития городского хозяйства не принимая неэффективных, нерациональных, нецелых решений по расходованию бюджетных средств.

Именно в этом заключалась главная проблема в деятельности прежней администрации города и не только в Нижнем Новгороде. В других районах и городах области подобная ситуация всегда была головной болью, поскольку воздействовать на главу города или района было практически невозможно, и не было никакого другого института, который бы имел рычаги влияния на финансово-бюджетную сферу. Тут можно вспомнить и казус с Рябыкиным в Кулебаках, и другие примеры.

Думаю, что сама объективная логика развития событий после публичных слушаний 19 октября свидетельствует о правильности позиции, которую заняли депутаты-коммунисты, и я думаю, что эта позиция должна быть поддержана большинством жителей города.

В то же время она может оказаться близкой для тех депутатов, которые ранее занимали либо непримиримую позицию поддержки изменений в Устав с отказом от прямых выборов главы, либо тех, которые считали, что глава должен быть как Папа Римский - один раз быть избранным и оказаться совершенно бесконтрольным в своих действиях. Эти две позиции могут оказаться сближены в результате принятия предложения КПРФ.