Сергей Пудов Государственные СМИ не мешают существованию частных

Реализация предложения президента Дмитрия Медведева о приватизации СМИ, принадлежащих государственным органам, несмотря на кажущуюся демократичность идеи, не сильно послужит демократии.

Существование государственных средств массовой информации не мешает существованию частных. У каждого из государственных СМИ есть определенная задача, а именно - освещение работы конкретного органа власти, будь то представительный орган власти как Законодательное собрание, или же правительство области.

У органов власти, на мой взгляд, должны быть свои средства массовой информации, которые знакомят людей с их работой в таком объеме, в каком частные СМИ этого не делают. Вспомним хотя бы рубрику «Правовая среда» в газете «Нижегородские новости», принадлежащей Законодательному собранию. Там публикуются нормативные документы, зачастую очень важные. Будут ли те же «Нижегородские новости» делать такие же публикации, став частным органом, – это большой вопрос.

Если смотреть на ситуацию изнутри, с журналистской точки зрения, частное издание  в современных условиях – это часто нестабильное образование. Не секрет, что средства массовой информации, по большей части, особенно если это именно общественно-политические СМИ, то есть, не специализированные, не гороскопы, не эротика, не что-то другое, – зачастую являются убыточными. И финансирование средств массовой информации органами власти придает существованию этого конкретного СМИ некую стабильность, которой, к сожалению, не могут дать частные владельцы. Поэтому и с этой точки зрения переход такого СМИ в частные руки для коллег-журналистов явится наверняка если не трагедией, то неким стрессом.

Еще раз подчеркну – на мой взгляд, существование государственных СМИ не мешает существованию частных. Дело не в количестве тех или других – СМИ существует столько, сколько нужно обществу. Когда их много, значит, они востребованы обществом. Когда мало – не востребованы.

Если государственные ныне средства массовой информации станут частными, то я не думаю, что демократии от этого станет больше. Демократия определяется чем-то другим.