Александр Прудник Раскол в дзержинском отделении «Единой России»

Подписание частью депутатов дзержинской думы письма с инициативой отставки мэра Виктора Сопина нанесло существенный политический урон партии «Единая Россия». Дело в том, что отдельные депутаты, подписавшие это письмо, состоят в той же самой партии, что и мэр Сопин – в «Единой России».

Это означает, что вольно или невольно депутаты внесли раскол в городское отделение партии, а кроме того – наглядно продемонстрировали, что для них партийная принадлежность ничего не значит. Своим поступком они дали понять, что членство в «Единой России» носит для них довольно формальный характер, что вызвано оно какими-то сиюминутными корыстными интересами и никак не связывает партийцев между собой.

Поэтому руководство партии обязано было каким-то образом на это отреагировать, чтобы данный пример не стал заразительным. Помимо этого, необходимо было просто показать будущим избирателям, что партия реально существует и действует, как организация, которая контролирует своих членов. Предупредив о жестких дисциплинарных мерах по отношению к членам партии, подписавшим «письмо двенадцати», руководство «Единой России» поступило совершенно правильно. Без подобной жесткости партия превратилась бы просто в клуб, куда вступали бы только с целью обеспечения своих собственных интересов.

Отличительная черта конфликта в Дзержинске заключается в том, что он не носит ни идеологического, ни партийного характера – в основе действий подписантов лежат исключительно корыстные мотивы. За всеми этими действиями стоит попытка предотвратить естественную смену приоритетов новой администрации, связанных с заключением договоров на обслуживание городской инфраструктуры.

Смена руководства города всегда ведет к пересмотру существующих контрактов, а вместе с этим могут изменяться исполнители тех или иных работ. Естественно, что коммерческие интересы исполнителей заключаются в том, чтобы сохранить свои контракты. В данном случае мы имеем дело с попыткой предотвратить возможность передачи этих контрактов новым людям с помощью организации давления на администрацию политическими методами.

В Дзержинске наглядно проявилась ситуация, когда члены «Единой России» принесли интересы партии в жертву своим коммерческим интересам, и не реагировать на это руководство партии просто не могло. Причем, как мы видим, реакция руководства была достаточно мягкой.

Что касается желания Сопина еще как минимум год возглавлять городскую парторганизацию «Единой России», то оно выглядит вполне логичным. Ведь должность руководителя городского отделения партии – это мощный инструмент и значительный ресурс в обеспечении своих позиций в городской элите и в административных структурах. Мы видим, что на сегодняшний день дзержинская элита не консолидирована, в ней существует определенный раскол, и в таких условиях руководитель города не будет рисковать, выпуская из своих рук такой мощный рычаг регулирования внутриэлитных отношений.

Подобный поступок сделал бы ситуацию менее управляемой, что для действующего руководителя всегда недопустимо. Руководители небольших и средних городов, как правило, отказываются возглавить отделение своей партии только в том случае, если ситуация стабильна, а в городской элите доминируют его сторонники. Поскольку в Дзержинске подобная ситуация еще только формируется, то на нынешнем этапе Сопин никак не может рисковать ни ситуацией в городе, ни своим личным политическим будущим, отказываясь от этого поста.

Что касается будущих выборов в Государственную думу, то здесь ситуация в Дзержинске выглядит очень простой. Если Сопин останется руководителем городского отделения «Единой России», он просто обязан добиваться того, чтобы партия на выборах в Госдуму показала более высокий результат, чем на выборах в ЗС НО. Поскольку от этого зависит его политическое будущее, Сопин постарается сделать все возможное для успеха «Единой России» на предстоящих выборах, и вполне вероятно, что ему удастся сделать это.