Игорь Чурдалёв Все до прискорбия предсказуемо

Я не вижу в этих выборах в Государственную Думу такого феномена, который вызвал бы у меня аппетит к оценкам: все до прискорбия предсказуемо. Все было заложено в определенный сценарий и этот сценарий сейчас реализуется.

Попытки сообщить этим выборам хотя бы какое-то подобие интриги – как до, так и после выборов – инспирированы.

Мы как граждане российского государства в полной мере ощущаем и видим, что государственное управление, которое осуществляется в стране определенными силами, приводит к элементам стагнации, мы видим недостаток эффективности этого управления, ощущаем  то разочарование, которое успело накопиться в ходе процессов этого управления.

Как следствие, популярность этих сил, осуществляющих подобное управление, в обществе падает. Падает настолько, что приходится показывать признаки такого разочарования. Все это происходит в условиях, когда результаты выборов не являются следствием демократической процедуры  всенародного голосования на 100 процентов. Когда выборы, скорее, являются процедурой, в ходе которой народу лишь демонстрируют его предполагаемую волю.

Скрывать правду о настроениях в обществе от общества нельзя – поэтому приходится отнять несколько процентов от запланированных результатов и, соответственно, позволить неким группам оппозиции продемонстрировать признаки противостояния.

Однако в целом для нас ничего не меняется. Даже потеря «Единой Россией» конституционного большинства в Государственной Думе ничего не изменила. Эта потеря играла бы роль, если бы оппонентами партии власти в парламенте были иные партии с иными программами, чем те, что мы видим сейчас.

Однако этот искусственный цветник партий манипулируем властью. Какая разница, сколько голосов купит власть у партий, не имеющих идеологии, не имеющих идеалов? Какая разница – «Единая Россия», «Справедливая Россия», ЛДПР?!

Мы наблюдает рутинный процесс государственного управления, в котором парламентаризм является лишь декоративной частью.