Константин Барановский Удобная политическая практика

В последнее время действительно в официальной пропаганде стали появляться интонации времен «холодной войны». В сознании россиян формируют образ внешнего врага в лице стран Запада, которые якобы хотят подчинить Россию, финансируя у нас протестную деятельность.

Однако пока отношения с Западом у России не слишком изменились. Профессиональные дипломаты и разведчики по-прежнему шлют определенные сигналы друг другу.

Внешний враг вообще очень удобная вещь. Политические силы везде используют ее в своих целях. В США внешним врагом может быть Европа, Азия или Россия, у Европы – свои внешние враги.

Это такая удобная политическая практика. Ведь навесив ярлык, не нужно ничего доказывать, да ничего и недоказуемо, однако – действенно.

Реальным поиском платежек, фактов передачи денег от них к нам и т.п. никто ведь не занимается. Просто одну сторону нашего общества натравливают на другую. В результате этих жестов образуется кольцо, одна сторона которого предпочитает честь, а вторая – доблесть.

И цель создания внешнего врага в сознании собственного народа – не досадить этому врагу, а решить внутреннюю проблему. Противопоставить одних – другим.

Сегодня это могут быть, условно говоря, «патриоты» и «оранжевые», завтра же можно противопоставить тех, кто ездит на машинах пешеходам или тех, кто носит галстуки тем, кто ходит без галстука.

Но натравливать сотни тысяч на другие сотни тысяч – дело небезопасное и неблагодарное.

Насколько долговременны результаты, которых добиваются подобными методами и насколько разрушительными в итоге получаются результаты?

Сталин создал «железный занавес», внутри которого, в СССР, все было монолитно и хорошо для режима – вплоть  до самого его заката. После падения Римской империи полтора века никто не знал, что она уже умерла.

В результате чего происходит падение закрытых империй?

Это сложный процесс, и вот тут ставить все в зависимость от одного фактора я бы не стал.