Александр Прудник Идея о переносе столицы не несет положительного заряда

Внезапное появление на политическом небосклоне идеи о возможном перенесении столицы в России в другое место – в качестве альтернативы в данном конкретном случае называется Сибирь – не несет никакого реалистического смысла и не несет никакого положительного заряда для определения будущего страны.

Проблемы, с которыми столкнулась сегодня Российская Федерация, никак не связаны с местоположением столицы, так же, как они не связаны с тем, что столицей российского государства сегодня является город Москва. Перенесение в другое место столицы государства ни в коей мере не повлияет на решение основным сегодняшних проблем страны.

Если проект и будет в какой-то степени запущен, он будет означать только очередной «распил» денег и перераспределение ресурсов между группами внутри правящей элиты страны.

Но никакого перенесения столицы при этом на самом деле не будет. Если и будут перенесены в какое-либо другое место какие-либо управляющие страной структуры, то это будут лишь такие структуры, которые не оказывают никакого реального влияния на оперативное управление страной и такие структуры, которые не осуществляют реального контроля над ресурсами.

Именно это и произошло некоторое время назад с Конституционным Судом России, который сегодня тихо и мирно заседает в городе Санкт-Петербурге.

Что же касается смыслов перенесения столицы в другое место, то всегда у соответствующих государств, осуществлявших такой перенос, это было связано со стратегией будущего развития государства и выполнением задач, связанных с реализацией такой стратегии.

Так, например, когда император России Петр Великий осуществил перенос столицы государства в Санкт-Петербург, это было связано с реализацией западного вектора развития страны. Сейчас в стране таких векторов нет, и система направлена на консервацию существующего положения.