Дмитрий Стрелков Вместо дискуссий – камуфляжные формы

Общественность нижегородского региона в последние несколько месяцев периодически – и все чаще и чаще – обсуждает, почему региональные власти участили принятие решений (часть их которых – весьма значимы для всех без исключения),  без учета мнения жителей Нижегородской области.

Это происходило и тогда, когда принималось решение о начале строительства атомной электростанции в регионе, так было с Театром оперы и балета, так было и с началом строительства комплекса задний для аппарата правительства области и Законодательного собрания Нижегородской области в нижегородском Кремле.

Пожалуй, единственная значимая тема, которая была вынесена на общественное обсуждение в последнее время – это тема поднятия уровня воды в Чебоксарском водохранилище, да и то этот вопрос стали обсуждать в обществе не с подачи власти, а, скорее, с подачи экологических организаций.

С моей точки зрения общественные дискуссии в современном мире необходимы. И я сам лично добиваюсь этого уже длительное время. С моей точки зрения, без общественных дискуссий не может обойтись ни один регион, город, территория, тем более такая территория, которая претендует на то, чтобы называться федерацией. При этом общественные дискуссии должны носить не только институциональный, но и постоянный характер.

Должны существовать специально для этого подготовленные экспертные площадки. И дискуссии, которые на них должны проходить, могут варьироваться в диапазоне от исследовательских до публичных. И я настаиваю на необходимости общественных площадок и как исследователь, и как гражданин. Необходимость дискуссий в обществе – это принципиальный момент. Необходимо включать людей в жизнь государства. Это – первое.

Второе. У нас сейчас такого явления нет. Дискуссии в обществе развиты слабо. Существуют какие-то, конечно, камуфляжные формы. Власти, причем, даже серьезного уровня, зачастую очень странно используют результаты даже социологических исследований, не то чтобы общественных дискуссий: они используют результаты социологических исследований для себя. Грубо говоря, иногда результаты важных опросов кладутся под сукно.

Есть ли в сегодняшнем российском обществе предпосылки к тому, что ситуация в этой сфере изменится? Ведь говорят же уже  о некоторых элементах либерализации существующей в стране политической системы?

Я хотел бы подойти к этому вопросу весьма ответственно и поэтому скажу: я думаю на эти темы, будут ли развиваться в нашем обществе дискуссии. Думаю, что обязательно что-либо изменится, другой вопрос – что именно и как.

Если мы будем различать различные уровни власти – как система, как правительство, как режим, то, беря систему в целом, мы должны признать – если система хочет выжить – она обязана обратиться к такой форме, как общественные дискуссии. А иначе она просто не выживет.