Владимир Буланов Есть существенные расхождения

Со всем уважением к губернатору Нижегородской области Валерию Павлиновичу Шанцеву после того, как мы, депутаты Законодательного собрания, заслушали его доклад о работе правительства региона в 2011 году и начали его обсуждать, мы также услышали сообщение члена правительства области, то есть члена правительства Валерия Шанцева Геннадия Баландина о стратегии развития Нижегородской области.

Конечно же, стоит сказать, что между докладом Валерия Шанцева и докладом Геннадия Баландина есть существенные расхождения.

Например, губернатор говорит о том, что 30 процентов населения области занимается спортом, хотя реально занимающихся спортом среди населения региона только пять процентов. Если один и тот же человек сходил в течение месяца в один из физкультурно-оздоровительных комплексов 20 раз, это не значит, что на данной территории почти треть населения занимается спортом.

Или, допустим, губернатор говорит, что за время его работы в Нижегородской области была восстановлена и начала работать 31 школа. Однако в то же время Геннадий Баландин говорит, что за последние пять лет были закрыты в Нижегородской области более 400 школ.

Губернатор говорит о том, что правительство области строит больницы и помогает им. Однако в докладе Баландина говорится о том, что за тот же истекший период были закрыты сотни больниц по всей нашей России-матушке.

Сведения, которые были предоставлены депутатскому корпусу губернатором области и членами правительства того же самого губернатора, существенно расходятся. А это значит, что, по крайней мере, как минимум один из двух докладчиков лукавит.

Меня, например, очень сильно затронуло то, что в отчете губернатора ничего не было сказано о строительстве метро в Нижнем Новгороде. Если в Казани за последние пять лет было построено и введено в действие три станции метро, а в ближайшие пару лет казанцы собираются ввести в эксплуатацию еще три станции, то на этом фоне очень одиноко выглядит наше многострадальная «Горьковская» станция, которая служит всем флагам, которым только можно.

Какому из двух заслушенных докладов можно больше доверять? К сожалению, при всех прочих равных, я бы стал больше доверять отчету Геннадия Баландина. Он, увы, не ответил на все вопросы, которые мы задавали ему на комитете Законодательного собрания. В частности, говоря о прогнозах развития, не уточнил, насколько будет учтена инфляция, однако объективно все, что касается описания ретроспективной ситуации в Нижегородской области, он обрисовал более жестко и более верно.