реклама

ПОЛИТ-НН.РУ
Google
 
26 Марта 2019г., Вторник
Станислав Смирнов
Станислав Смирнов

Никто не предлагает переименовывать все

«Полит-НН» представляет вниманию читателей фрагменты выступлений на заседании «Нижегородского эксперт-клуба», прошедшего 27 июня и посвященного теме «Целесообразность возвращения исторических названий или присвоения новых имен городским улицам и объектам».

Станислав Смирнов, журналист газеты «Нижегородская правда»:

В 90-ые годы существовала общественная комиссия по топонимике, и я был членом этой комиссии, председателем был Ашкенази Израиль Маркович. Комиссия выступала с инициативами возвращения исторических названий. С ее подачи были возвращены десятки названий улиц, о которых мы знаем. А предшественник ее – комиссия, которая боролась за возвращение названия Нижний Новгород. Поэтому я все немножко знаю изнутри, знаю историю взаимоотношений комиссии с властями на протяжении целого ряда лет, и очень хорошо мне знакомы все аргументы против, которые здесь прозвучали.

Прежде всего, должен сказать, что многие прозвучавшие здесь оценки не столько экспертные, сколько, можно сказать, субъективные и бытовые что ли. «Не стоит будоражить народ» - если смотреть так, то не стоило возвращать и Нижний Новгород – привыкли мы к Горькому, не стоило возвращать Большую Покровскую, Ильинскую, Варварскую. Но сейчас привыкли уже к этим названиям и многим они кажутся более благозвучными, более обоснованными с исторической точки зрения.

Прозвучал также целый ряд суждений, что это инициатива сверху, навязывается властями с какими-то политическими конъюнктурными целями, с целью отвлечь общественное мнение от насущных забот, и т.д. Я бы тоже не согласился бы с этой точкой зрения. 40 процентов жителей России не против возвращения исторических названий. То есть, есть определенная общественная потребность, есть определенный социальный заказ на то, чтобы возвратить утраченное нами историческое наследие. А исторические названия улиц, площадей, городов, как в свое время сказал большой эксперт – покрупнее нас с вами в этом вопросе – академик Дмитрий Сергеевич Лихачев, исторические названия являются памятниками истории и культуры народа. И вот их возращение можно поставить по своей значимости в один ряд с реставрацией памятников архитектуры, памятников истории.

Говорят также, что «вот это по-большевистски». По-большевистски – это без долгой дискуссии, без долгих прений взять и вернуть историческое название. Я думаю, что по-большевистски сейчас уже при всем желании не получится. 

Недавно я листал подшивку нашей газеты за 30-ые годы и нашел там список из 40 улиц, которые одним махом были переименованы в Свердловском районе города тогда еще Нижнего Новгорода. 40 улиц – весь исторический центр одним взмахом пера. Вот это я называю по-большевистски. Десятки городов с многовековой историей переименовывались решением партийных органов без всяких дискуссий в печати – в печати были только пропагандистские кампании, но никогда не было дискуссий. Мы прекрасно знаем, что в 30-ые годы за всякое слово против полагалась Колыма, а в печати другая точка зрения вообще не могла по определению появиться. Поэтому когда представители КПРФ говорят, что это была воля народа – что шли вот эти массовые переименования, мне это кажется просто смешным. Никакие дискуссии тогда были невозможны.

И инициатива Мединского – это, конечно, не инициатива все переименовать по-большевистски, она относится именно к культурным памятникам, топонимам, которые представляют историко-культурную ценность. И это, собственно, продолжение той работы, которая была начата в 90-ые годы, а потом была прервана по неуважительным причинам.

Никто не предлагает переименовать все советские названия. Мне нравится один заголовок, который я читал на эту тему: «Каждой эпохе – свои названия». Что, по сути, было проведено в 20-30-40-ые годы? По сути, кража – кража исторического наследия.

Давайте хранить всю историю, какой бы она ни была в разные периоды времени, бережно относиться к ней. Академик Лихачев предлагал принцип именно выраженный в этом тезисе: каждой эпохе – свои названия. Давайте бережно будем хранить названия, которые возникли в советскую эпоху – Соцгород, улица Энтузиастов, улица Чести героев Великой Отечественной войны…

У нас в городе более трех тысяч улиц. Исторические названия, которым не один век и которые исчезли с карты города в 30-ые годы, - таких можно насчитать, может быть, сто. При разумном отборе можно выбрать 10-15-20. И не переименовывать их одним списком, как это делалось при Жданове, а растянуть это на 10 лет, составить какую-нибудь программу – тогда и затраты будут меньше. Хотя, если мы эти 10 названий переименуем одним списком, я думаю, это тоже было бы как вариант. Не было бы большой ошибкой и не было бы никаким насилием над народом. Конечно, по любому дискуссионному вопросу мнения всегда расходятся. Есть люди с левыми взглядами, есть люди с правыми взглядами. Пусть они вооружатся правильными критериями и решают – помогут властям.  

И последнее – о затратах. Не так давно я провел журналистское расследование по этому вопросу, направив от газеты запросы в Законодательное собрание, где занимаются переименованиями, в Росреестр – вы говорили о правоустанавливающих документах, и т.д. Отовсюду мне пришли ответы, что действующее законодательство не обязывает граждан в случае переименования города, улицы и т.д. менять какие-либо документы, включая свидетельство о праве собственности на приватизированную квартиру. Никто не обязывает – живите с этими документами, пока по какому-то другому поводу не придется их заменить. Не обязывает законодательство к немедленной замене указателей, бланков, штампов, печатей, географических карт – они существуют до тех пор, пока в плановом порядке ни придет время их заменить, что было бы сделано и без всякого переименования.

Поэтому все разговоры о каких-то больших затратах – это выдумка бюрократов, которые просто не хотят заниматься этим вопросом или боятся каких-нибудь политических осложнений – что выйдут левые с пикетом.

04.07.2012
Станислав Смирнов

Контекст

Аналитика

Политическая матрица Нижегородской области (1-15 марта 2019 года)  

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Политическая матрица Нижегородской области» за первую половину марта 2019 года.

Политическая матрица Нижегородской области (16-28 февраля 2019 года)  

«Полит-НН.Ру» представляет вниманию читателей исследование «Политическая матрица Нижегородской области» за вторую половину февраля 2019 года.

Тенденции

«Коммерсантъ» разобрал экономические аспекты приговора Сорокину

Адвокаты Олега Сорокина обжаловали вынесенный по его делу обвинительный приговор.

ВСМ - быть или не быть?

Уж больно могущественное лобби сложилось вокруг ВСМ.

Дискуссия

Нестеров – в фонд капремонта?

Бывший глава администрации Дзержинска Виктор Нестеров может стать заместителем генерального директора Фонда капитального ремонта Нижегородской области.

Шахназаров – на выход

Итак, что удалось узнать по поводу пьяного ДТП замминистра образования Нижегородской области Владимира Шахназарова.

Реклама



Лукоморье

О загнутых пальцах и понятии Судьбы

Народ упорствует в невежестве и продолжает загибать пальцы: нефтепродукты опять текут в реку, на людей с крыш валятся ледяные глыбы, на кладбище обещают разрыть котлован.

О сезонных волнениях

Как известно, весна – время особое. Хочется уже чего-нибудь разэдакое выкинуть для эмоциональной разрядки: наговорить благоглупостей, сдать красивый отчет, пошить много новых уголовных дел, костюмов и платьев.

 
Редакция:
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит-НН.ру обязательна. Все права защищены и охраняются законом. © Полит-НН.ру, 2005г.