Виктор Лысов Власть ориентирована на систему «кормления»

Я не думаю, что это какой-то исключительный случай – помощник начальника ГУ МВД по Нижегородской области подозревается в вымогательстве за торможение проверки некоей частной структуры. У нас власть ориентирована на систему «кормления». Это традиционное занятие для всех, имеющих властные полномочия - использовать то, что им дано по службе. Поэтому я не думаю, что случилось у нас сейчас в Нижнем Новгороде - это исключение из правил. Это, скорее, обычное явление. Это первое.

Находится ли этот случай в рамках общей тенденции - наверное, да. Я, честно говоря, до сих пор не могу понять, какие же цели ставит перед собой вся кампания по борьбе с коррупцией.

Вот не занимались и не занимались, не замечали и не замечали. Потом - бах! - как будто команда какая-то пришла - и поехало.

Как это можно себе представить? Вот сидит себе за собственным столом человек в следственном управлении Следственного комитета или в Федеральной службе безопасности - кстати, целых две организации этим занимаются правоохранительные, ФСБ и Следственный комитет - и как-то перебирает карточки из множества дел. На одних фигурантах - подозрение, на других - реальные дела, а он думает: а как вот? А почему это, а не то? И он для себя выбирает какой-то образ собственных действий в отношении того или другого фигуранта. Это - одна картинка.

А другая картинка - можно предположить, что на самом деле относительно всех остальных фигурантов - нет, а этот - попался.

Мне все-таки кажется, что вероятнее - вариант первый, первая картинка.

Почему выбирают того или этого? Не знаю. Может быть, сумма небольшая, а может быть - связей никаких с другими нет. Там же многое учитывается, безусловно.

Нужно посмотреть, как это все будет дальше использоваться. Замнут дело или не замнут. Ведь случаев-то огромное количество. Чем громче случай, тем большая вероятность, что его замнут.

А может быть, это именно та ситуация - почему его и вытащили, - что его уже не собираются занимать. Он ни на кого тень не бросит. И тогда он будет восприниматься как единичный случай.

Ведь на самом деле ни этот случай, ни масса других, которые сейчас появляются, не могут быть свидетельствами того, что это какая-то действительная борьба с коррупцией, которая должна привести к каким-то результатам. Речь идет просто о некой чистке рядов в разных организациях.

А у нас же страна сигналов. Управление осуществляется по системе сигналов. Как дать понять, чтобы они там не борзели? Только разве что тем, что вытащить одного и показать остальным.

Нет системы контроля. Почему это все так воспринимается? Это надо четко понимать. В отсутствие других систем контроля за властью это - единственная возможность как-то ею управлять. Потому что нет ни гражданского общества, ни свободы средств массовой информации, ни распределения полномочий властей, есть большие подозрения относительно независимости судов.

Ну кто еще может контролировать? Тем более что власть не меняется - как ее контролировать? Только вот таким вот образом.