Николай Распопов Губернатор не должен самолично распоряжаться землей

В вопросе о предоставлении губернатору Нижегородской области права распоряжаться землями муниципалитетов надо рассматривать уровень земель - если это земли губернского значения, то он должен этим заниматься, согласовывая с Законодательным собранием. То есть, он не должен эти вопросы решать самолично, не должен быть полным управляющим в этих делах.

В городе - вообще это не его дело, хоть он и имеет претензии к Булавинову. В городе должна распоряжаться мэрия. Если там безобразие полное творится, тогда надо создавать, скажем, комиссию при правительстве и Законодательном собрании, опять же. Если это в городе безобразие творится, то - от мэрии, городской думы. Хотя - в городе Булавинов должен распоряжаться вместе с городской думой.

Главы местного самоуправления должны получать «добро» на земли хозяйственного значения, от которых район может получить какую-то прибыль. Обязательно Земское собрание или городская дума должны давать «добро». Чем шире круг людей, рассматривающих этот вопрос, тем меньше возможность для злоупотреблений. Здесь я подразумеваю соответствующий комитет Законодательного собрания или городской думы, которому вменяется в обязанность следить за вопросами землеустройства, и соответствующего министра правительства. Вот они должны согласовывать эти вещи.

Если, как теперь в некоторых районах, уже черт знает, что творится - идет вырубка леса, местная власть участвует в махинациях с какими-то компаниями, обнаруживаются какие-то теневые лесопилки - тогда губернатор, поставив в известность Законодательное собрание, может вмешиваться.

Но только в том случае, если вскрыты злоупотребления. Для этого надо проверки проводить - соответствующие министры у губернатора есть. Если эти министры ему докладывают периодически, что земельный кадастр нарушается, идет дикая вырубка леса, черт знает, какие компании создаются, семейственность развели - тогда он должен вмешиваться. А больше - зачем? Районы в состоянии сами это делать.

Но если он считает, что ситуация гибельная - а так бывает - тогда надо создавать комиссию, прокуратуру привлекать, заводить уголовные дела, как это во всем мире делается. Есть злоупотребления - надо и наказывать по закону. А каждый раз вмешиваться в распределение земель в районе, я думаю, нерационально. Это недоверие к власти. А для чего ее тогда выбирают, назначают, если им распределение земель нельзя доверить. Если не доверяете - тогда все, приехали.

Что касается утверждений о том, что упрощенный порядок выделения земельных участков позволит привлечь в область серьезные инвестиции, то крупные инвесторы, они же приходят не так - «вчера позвонили, завтра начали». Это процесс достаточно длительный.

Приезжают, выясняют, что этот вопрос должен быть согласован с Законодательным собранием. Если они идут незаконным путем, то зачем нам такие инвесторы? Согласитесь. Что, мало нам примера ГАЗа, когда они пришли, фактически нарушив законодательство, скупив акции, выгнав  половину работающих, скинув всю «социалку» городу и так далее, и так далее. И ничего не сделаешь.

То есть, кто должен следить - вроде бы антимонопольный комитет чуть не дело завел, а потом это все «слили». Но, опять же, кто это сделал?  Это сделал губернатор бывший - Скляров. С этими самыми инвесторами. 

Законодательное собрание этот вопрос не рассматривало, а я считаю, что надо было рассматривать - на предмет: «Зачем вы, ребята, сюда пришли?» Законный вопрос? Крупная собственность (сколько земли под ГАЗом - ужас, чуть не полрайона). Представляете себе ГАЗ - а там - восемь юридических лиц в двух районах. Это же империя целая. Скупили акции возле проходной, взяли, фактически, огромные территории - и что там творится? Никто ничего не знает.

Я думаю, что такие вещи должны периодически рассматриваться на Законодательном собрании в присутствии губернатора. А иначе тут будет твориться беспредел.

К чему приведет вот такое, на первый взгляд, укорачивание - вот земля, вот инвестор? А что, инвестор испугается, если не губернатор с ним «тет-а-тет» за рюмкой чая будет это решать, а надо будет вопрос рассматривать на Законодательном собрании? Это испугает инвестора? Если это бандиты - тогда, может быть, они не захотят так идти. А если это нормальные, законопослушные компании, почему бы и нет? У меня лично такое мнение.

Тут, конечно, есть проблемы технологии, но, поскольку Валерий Павлинович под себя подгребает все, как, наверное, уже каждому понятно, тенденция совершенно понятная - он хочет у Законодательного собрания отобрать все это. Естественно, он как-то это аргументирует. А что еще осталось? Земля. Вот - наложить на нее лапу, и все. Конец ограничениям. Я думаю, что здесь такая идеология.

Тут еще надо посмотреть аналогии с другими странами. Кто там решает эти вопросы - исполнительная власть, или согласование с парламентом обязательно. Я думаю, что касается земель хозяйственного значения, которые приносят или могут приносить прибыль - это согласовывается с парламентами всех уровней. Там в этом вопросе очень строго.