Сергей Воронов За деньги и на конкурсной основе

Процессы приватизации или обратного процесса, национализации – это процессы объективные. Они происходят не только в нашей стране, но и по всему миру. Мы знаем и удачные, и неудачные примеры и того, и другого процесса.

Говорить сегодня о том, что необходимо пересмотреть итоги проведенной в нашей стране в конце прошлого века приватизации, наверное, нецелесообразно. Не потому, что я не хочу восстановления социальной справедливости – я хочу, чтобы она была установлена. Но, тем не менее, многие процессы тогда были проведены в соответствии с действовавшими в тот момент времени законами. И сегодня, по прошествии двадцати лет, возвращаться к этим вопросам и пересматривать итоги приватизации, мне представляется юридически неосуществимым. Многие приватизированные объекты были проданы уже много раз, появились даже не третьи, а пятые и десятые собственники.

Если говорить о частичной деприватизации – применительно к наиболее социально значимым объектам, таким как сырьевые компании, крупные производственные мощности, – то это будет юридически нелогично. Почему мы пересматриваем решения о приватизации крупных объектов, и обходим стороной небольшие? Ведь приватизация коснулась кроме всего прочего и жилого фонда, частного жилья. Будучи поднятой, эта лавина может нас накрыть, в результате мы больше потеряем, чем приобретем.

Что касается проведенных в минувшие выходные в Москве и Санкт-Петербурге акций с требованием остановить намеченную на этот год приватизацию крупных государственных компаний, то, насколько мне известно, речь идет не о тотальной приватизации, а о продаже части собственности. Не за ваучеры, не за бумажки – а за деньги. И на конкурсной основе. В этом я не вижу ничего плохого. Более того, я считаю это полезным, если государство сохраняет контроль над собственностью, не теряя контрольного пакета – например, продает дополнительные пакеты акций РЖД, которые дают дополнительные средства для инвестиций.

Также немаловажно и то, что в руководящие органы акционерных компаний придут новые собственники, которые будут участвовать в управлении государственными монополиями или предприятиями, имеющими доминирующее положение на рынке, это пойдет только на пользу этим компаниям. Дополнительный пригляд независимого инвестора, человека, заинтересованного не в отмывании денег, а в получении чистой прибыли, это рыночный механизм, который можно только приветствовать.

А звучащие время от времени требования полностью отменить итоги приватизации я считаю безответственными. Можно хотеть, чтобы земля упала не землю – но этого не произойдет. Приватизационные процессы, имевшие место в начале девяностых, необратимы. Как это осуществить законно? Как отделить законные решения по приватизации от незаконных? В общем контексте это сделать невозможно – таких механизмов не существует.

К тому же я не вижу, чтобы эти требования были слишком уж актуальны и имели широкую поддержку. Они не являются выражением воли народа. В крайнем случае, решение можно принять после того, как идея будет поддержана большинством населения страны на референдуме, поскольку она касается всех, кто живет в государстве. Важно учесть мнение не только группы активных сторонников деприватизации, но большинства граждан.