Станислав Дмитриевский Возможность посадить «на раз»

Приговор Юрию Староверову по «делу 15 сентября» - абсолютно неправосудный и абсолютно подлый. Использован любимый прием российских судей, которые никогда не полемизируют с доводами защиты – они их просто «не замечают».

В приговоре, который вынес судья Шутов, вообще никак не оценен и не опровергнут важнейший аргумент защиты: что ни делал Староверов - хватал он омоновца за шею или не хватал (на мой взгляд, никаких доказательств этого нет) - он действовал в рамках необходимой обороны третьего лица - учителя гимназии номер один Мясковского, которого били дубинкой по голове. Судья «не заметил» этого аргумента, и я, наблюдая за работой Шутова уже четырнадцать лет, знаю, что он человек очень умный и юридически грамотный, поэтому могу сказать, что он понимал, что творит, но выполнял некий заказ, и сомнений в том, что приговор будет обвинительным, у меня не возникало с самого начала.

Что же касается назначенного наказания, то оно скверное, потому что запрет человеку совершать административные правонарушения под угрозой превращения условного срока в реальные три года лишения свободы – это не просто «короткий поводок», о чем уже написал сотрудник Центра по противодействию экстремизму Трифонов в своем блоге, это возможность человека посадить в любую минуту, потому что административные материалы у нас в Нижнем Новгороде фабрикуются «на раз». Это поставлено «на поток» - мы все видим, как легко написать протокол о том, что ты перешел улицу в неположенном месте или ругался матом в общественном месте. То есть, цель этого приговора не допустить ведения Староверовым общественно-политической деятельности. Это совершенно очевидно.

Конечно, всегда есть определенная надежда на пересмотр приговора и степени наказания. Когда мне был присужден условный срок, мне тоже пытались вменить такие же обязательства – не совершать административных правонарушений. Но тогда, в 2007 году, Нижегородский областной суд нашел это ограничение абсурдным и отменил его.

Что же касается полного оправдания, то здесь у меня ожидания довольно пессимистические. Дело Староверова – политическое, а как верно заметил глава Комитета против пыток Игорь Каляпин, если в делах обычных, бытовых, когда речь идет об избиении сотрудниками полиции граждан, через пять-семь лет «бодания» с государством можно добиться справедливости, то, когда мы сталкиваемся с политическим делом, законы просто перестают работать. Поэтому, конечно, трудно надеяться на правосудие в неправовом государстве, где институт независимого суда де-факто отсутствует.