Ольга Мигачева Упор на глобальные проекты

Сложная экономическая ситуация, которую по целому ряду причин переживает ныне вся Россия, заставляет еще пристальнее, чем обычно, всматриваться в деятельность разноуровневых властных институтов в стране. Необходимо отделять зерна от плевел, то есть понимать: что может, а что объективно не может сделать конкретная региональная власть в данных условиях, и судить об эффективности ее деятельности в рамках ее реальной компетенции.

Например, замедление экономического развития, сокращение штатов, рост безработицы, уменьшение зарплат, увеличение цен и как следствие падение уровня жизни большинства граждан – это на сегодня, к сожалению, повальная общероссийская тенденция. Нет такого, чтобы некий отдельно взятый регион беззаботно процветал на фоне обнищания остальных, это даже Москвы или газово-нефтяных территорий касается. Однако процесс нивелирования негативных последствий у всех действительно проходит по-разному. Что уже и впрямь справедливо трактуется как баланс заслуг либо упущений определенной региональной власти.

В подобном сравнительном контексте Нижегородская область выглядит объективно неплохо. Причем это подтверждается не только обилием беспристрастных цифр в свежем ежегодном отчете Валерия Шанцева, но результатами многочисленных независимых исследований федерального уровня. Да и объединенной реакцией представителей центральной власти, периодически высказывающихся о состоянии дел в нашем регионе  – тоже.

На мой взгляд, сильной стороной Шанцева является последовательность и упорство в достижении поставленных задач. Поскольку априори нельзя объять необъятное, Шанцев по-прежнему, не взирая ни на что, сосредоточен в первую очередь на реализации глобальных проектов. Это особенно заметно в плане масштабной модернизации инфраструктуры области, а также системной работы по привлечению «долгоиграющих» инвестиций. 

Создавать всерьез и надолго – вот так, пожалуй, в двух словах можно охарактеризовать стиль деятельности нижегородского губернатора. Действительно: праздничные даты отгремят, знаковые соревнования пройдут, отчеты о выполнении верховных указов состоятся, и на смену им придут иные тренды – а новые производства, мосты, эстакады, метростанции, аэропорты, скоростные магистрали и прочие грандиозные объекты останутся как минимум на десятилетия.

Другой разговор, что впечатляющие по масштабу проекты не должны все-таки затмевать собой ежедневные насущные потребности рядовых граждан, поскольку в глазах подавляющего большинства это отнюдь не мелочь, мягко говоря.

Взять хотя бы медицину. Например, новый перинатальный центр – это прекрасно. Но почему реорганизация целого ряда больниц происходит зачастую вопреки здравому смыслу, и в результате нуждающихся в экстренной медпомощи приходится транспортировать порой «за тридевять земель» -- с риском, что просто не довезут? Почему сокращение якобы лишних коек оборачивается возлежанием тяжко больных на топчанах в коридоре, а «оптимизация» финансирования лечения приводит к хронической нехватке необходимых лекарств? Почему чиновники, рапортуя о «средней» зарплате по больницам, называют одни цифры, а в зарплатных листочках врачей (не о начальстве речь) указаны совсем другие суммы, в разы ниже?

Или взять проблему экологии, то есть по сути – проблему элементарного выживания. В крупных областных городах, начиная с Нижнего, зеленых насаждений и так в четыре раза ниже нормы, зачем же столь упорно пытаться превратить именно парки и зеленые зоны в строительные площадки? Почему бы не прислушаться, наконец, к голосу общественности и не признать допущенные ранее ошибки? А запланированные стройки перенести на реальные пустыри, или еще лучше – на территории ветхого и аварийного фонда с их предварительным расселением?

Или озаботиться проблемой престарелых граждан, достигших возраста 80 лет, за которыми отчего-то официально не имеют права ухаживать их близкие родственники, поскольку они либо работают, либо на пенсии. А потому для оформления несчастной тысячи рублей старикам приходится искать каких-то незнакомых подростков или вообще безработных, с дальнейшими непредсказуемыми последствиями. Понятно, что этот абсурд носит общефедеральный характер, но на региональном уровне можно ведь внести свои местные коррективы?

В общем, проблем много, все не перечислишь. И ясно, что в одночасье их решить элементарно невозможно. Но стремиться к этому надо бы. По крайней мере, в идеале.