Дмитрий Орлов Содержательной полемики на выборах станет больше

Отмена минимального уровня явки на выборах в России будет означать приближение избирательной системы России к избирательным системам крупнейших демократий, таких, как американская, британская, французская. Потому что порог явки характерен больше для латиноамериканских стран, для тех режимов, которые нуждаются в мобилизации явки избирателей. В России необходимость в этом отпала, и, соответственно, появляются такие изменения.

Кроме того, вряд ли это реально понизит явку. Российский избиратель вообще не отличается абсентеизмом. Вешняков сказал, что больше 50 процентов будет на парламентских выборах. Я полагаю, что это верный прогноз, но даже если явка составит от 40 до 50 процентов, здесь нет никаких проблем - ни с точки зрения отражения мнения избирателей, ни с точки зрения технологической.

Что это даст для выборного процесса? Во-первых, отпадет необходимость мобилизации явки. (Вспомните 1996 год, когда развернута была массированная кампания, чтобы люди пришли на избирательные участки - молодежь, люди средних лет и пенсионеры, не симпатизирующие коммунистам.) Сейчас в такой мобилизации нет необходимости.

Во-вторых, есть демократические силы, которые говорили, что они готовы предпринять усилия для снижения явки, направленные на срыв выборов. Понятно, что если необходимо достичь уровня в 50 процентов проголосовавших, а набрано 47, возникает вопрос о легитимности выборов. Хотя, на самом деле, 47 или 50 - разницы никакой нет. Теперь в деятельности по срыву выборов уже нет смысла.

В целом нововведения в выборное законодательство можно оценивать положительно, они приближают его к стандартам западноевропейских стран и Соединенных Штатов. Что касается положений о снятии с выборов кандидатов, находящихся под следствием, или к которым применены административные взыскания, то здесь требуются некоторые уточнения. Видимо, эти пункты будут еще дорабатываться.

Заявления Миронова о недопустимости выражения кандидатами негативной оценки списков или партий, конечно, не приведут к тому, что в ходе избирательной кампании пропадет всяческая критика оппонента. Она останется, но эта возможная норма просто заставит участвующих в выборах вести себя более этично, отдавать себе отчет, что необходимо быть корректным, и вести содержательный разговор, а не использовать компрометирующие сюжеты.

Следствием введения такого дополнения к закону будет приход на замену грязной полемике полемики по существу. Невозможно реально запретить одному кандидату сказать, что его оппонент, скажем, отражает мнение определенной финансовой группы, или ангажирован, или по каким-то причинам неадекватен. Это все будет по-прежнему говориться, но в намного более сдержанных и аккуратных рамках. Содержательной полемики на выборах станет больше.