Артем Фоменков Сомнений становится больше

28 марта 2017 года бы принят Федеральный закон N 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В нём, в частности, говорится, что «лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании».

Указанное решение целиком и полностью вписывается в декларирую руководством страны концепцию открытости государственной власти и внедрения новых технологий в государственном управлении.

Впрочем, подчеркнём, что пока ещё обязательности фото- и видеозаписи в зале судебного заседания не предусмотрено. Решающее слово, разрешить или нет фото- и видеофиксацию заседания, остается за судьей.

Обычно сам факт ведения фото- и видеосъемки на заседаниях суда говорит не только о гласности и открытости процесса, но также и позволяет снизить уровень предвзятости и коррупции, поскольку, как известно, кулуарные решения требуют тишины. Добиться же ее в условиях открытости крайне сложно. То есть, сам факт разрешения фото- и видеофиксации судебного заседания как бы свидетельствует: судья чист, ему нечего бояться за свою репутацию.

Запрет фото- и видеофиксации хода процесса, пусть и дозволенный законом, обычно становится поводом для сомнений в справедливости суда.

В деле Олега Сорокина, Евгения Воронина и Романа Маркеева сомнительных решений и так немало. Тут и неразрешенная до конца ситуация с наличием или отсутствием в материалах дела секретных документов, и игнорирование ходатайств стороны защиты, и отказ в статусе общественного защитника всемирно известному литератору Захару Прилепину, и порой жестокое отношение к подсудимому Маркееву, состояние здоровья которого вызывает справедливые опасения. Добавляем сюда запрет на фото- и видеосъёмку, и сомнений становится еще больше.

Казалось бы: ничего секретного, по мнению гособвинения и суда, не будет обнародовано, интерес к процессу со стороны граждан велик – так почему бы не сделать процесс более гласным? Увы, но пока по непонятным причинам суд в фото- и видеофиксации процесса отказывает. Хотелось бы, чтобы это изменилось.