Анна Давыдова Есть ворох бумажек, а дома нет

В том, чтобы разобраться в ситуации с Домом с авгурами, сейчас заинтересованы все. Потому что есть ворох бумажек, а дома нет... Формулировка от представителя власти звучит красивая: «не снос, а разбор аварийных конструкций»... Если внимательно смотреть на фото, то можно задать вопрос: откуда столько «не ценного» по словам Игоря Владимировича Петрова кирпича, если дом был на две трети деревянным? Так цокольный-то этаж оказался полностью каменным, также как и входной вестибюль с изразцовой печью.

Разгребая в эти дни имеющиеся в моем доступе документы, выясняю следующее: проектов было два - эскиз очень плохого качества, прошедший государственную экспертизу и не получивший положительной реакции специалистов совета УГО ОКН НО и рабочий проект, который никаких процедур обсуждения не проходил, имел заключение строительной экспертизы, НО! не историко-культурной. Вот по нему, вероятнее всего, и строят. С демонтажем подлинных конструкций. И теперь вопрос: что ж согласовали чиновники органа государственной охраны..? Если рабочий проект, то он без экспертизы историко-культурных экспертов, и давать разрешение на его реализацию нельзя было....Если эскизный проект...то он без строительной экспертизы, и по еще многим параметрам не мог быть согласован...Каков бы ответ не был получен, он НЕ в пользу чиновников УГО ОКН НО.

Не думаю, что есть прямо слепки потолочной лепнины, которая являлась предметом охраны здания... Слава Богу, что уже практически под бульдозерами, архитектору Виктору Ковалю и Евгению Вандышеву удалось успеть сделать обмеры и шаблоны лепного узора потолков... И вот КАК можно было согласовать проект без таких обмеров и дать ему положительное экспертное заключение? Кстати, имена экспертов следующие, чтобы все знали: О.Б. Демин, С.И. Шашин, В.Я. Коринилов...

Ну теперь пусть прокуратура разбирается, куда делся подлинный дом 1907 года постройки, непревзойденный шедевр модерна.

Оригинал материала опубликован на странице Анны Давыдовой в социальной сети facebook.