Виктор Лысов Тягостное впечатление

Что творится в «Единой России», которая собирается приостановить членство в партии бывшей главы Нижнего Новгорода Елизаветы Солонченко, подозреваемой в получении взяток? Это не в «Единой России» творится, а в стане бюрократии, потому что партией эта организация не является, это лишь партийно-политическое оформление бюрократии. Бюрократы должны играть на всех полях, проявляя себя в политическом пространстве, поскольку выборы у нас, слава богу, партийные.

Солонченко играла по правилам, чтобы спокойно выдвигаться в депутаты, без особых проблем получать депутатские мандаты. Начала играть – и вынуждена была, как велосипедист, крутить педали. Но перестала.

Почему люди, отставленные от высоких и не очень постов, вдруг начинают испытывать жуткое давление?

Можно без проблем вспомнить минимум десяток фамилий людей из разных политических слоев, с разной политической биографией, с разным бэкграундом и с разным видением ситуации. Кондрашова, Сорокина, Солонченко, многих других депутатов, которые быстро поняли, что им тут больше не место, сдали свои позиции и перестали бороться.

Правильно поставленный вопрос, в котором по определению содержится половина ответа, должен звучать так. Что заставляет нынешнюю бюрократию преследовать людей, которые уже не представляют для нее никакой угрозы?

Солонченко приняла смену правил, поняв, что ей ничего не светит, сдала свои позиции в споре с Пановым. Добровольно оставила пост главы города, согласившись с изменением уставных положений о формировании муниципальной власти, а затем и мандат – вроде бы ее должны были оставить в покое…

Так что же заставляет бюрократию преследовать таких людей?

Причем, мне кажется вовсе не очевидным обвинение. Вы только представьте сумму взятки – 80 миллионов рублей, притом депутату. Ингликова посадили за 150 тысяч, что выглядело смешно, но казалось вполне естественным – человек мог просто рассматривать это не как взятку, а как подарок благодарного подчиненного. Такое вполне возможно. А тут 80 миллионов.

Солонченко – человек небедный, она пришла из хорошей региональной коммерческой компании ВКТ, которую возглавляла. ВКТ занималась оптовыми поставками продуктов питания в разные сферы – сетевые магазины, гипермаркеты. Поставляла продукты в систему школьного питания (ее однажды обвиняли в злоупотреблении положением, но Солонченко очень грамотно обрисовала реальную картину, что перед нею, помнится, даже извинились за те выпады).

Завершив политическую карьеру, Солонченко уехала жить за границу – руководитель крупной коммерческой компании может себе это позволить. И тут взятки выкатились. Совершенно не понятно, не продолжение ли это истории с обвинениями в адрес Олега Кондрашова (ходят слухи, что от него как будто отстали). Информации не хватает. С Солонченко все будет как с Кондрашовым, дело которого с топливными компаниями повисло в воздухе.

Похоже, что такие истории возникают из-за того, что действующей власти нужно кого-то обвинять, от чего-то отталкиваться, замещать нехорошую нынешнюю повестку старыми событиями. Вот и вытащили непонятную историю с Солонченко. Сама она сразу же заявила в соцсети о своей непричастности к инкриминируемым ей преступлениям. Думаю, ничего с ней не сделают, а будут тянуть эту тему, поддерживая информационную повестку.

Здесь можно вспомнить, и как бывший мэр Нижнего Вадим Булавинов попал в какую-то странную историю в странном невменяемом состоянии, уже будучи исполняющим обязанности секретаря нижегородского регионального отделения «Единой России». Эта история сошла на нет.

Хотя ряд чиновников мэрии получил сроки. Директора департамента строительства Щеголева, бедолагу, обвинили в получении взятки, он согласился, трогательно попрощался с женой и пошел отбывать срок.

Но чтобы взятки брала Солонченко, которая трижды избиралась депутатом? Да перестаньте. Ее бы элементарное женское чувство самосохранения остановило от того, чтобы влезать в скользкие истории. Пусть поищут другие статьи обвинения.

С другой стороны, диким казалось обвинение еще одного бывшего мэра Олега Сорокина по делу, по которому уже было решение суда. Со странной формулировкой «коммерческий подкуп». Однако когда к этому подверстали «дело Дикина», все стало более серьезным.

История с обвинениями Солонченко выглядит очень темной. Будем наблюдать. Но вообще впечатление создается очень тягостное.