Мария Попова Дискредитация программы ФКГС

Благоустройство по «чужому» проекту в сквере «Красная горка».
В пятницу 26 июня в мой двор пришла комфортная среда.
Но такого кривого варианта не было ни на одной территории.
Дело не в установке кривого забора в зеленом сквере.
Рабочие из южных республик его поправят.
Речь о кривой закупке этого благоустройства.

19 июня состоялся аукцион по комплексному благоустройству общественной территории по ул.Усилова Нижегородского района.
Кстати, начальная цена определена в 15.5 млн.рублей, т.е.
весь сквер выходит по цене одного, правда большого, туалета в парке Швейцария.

Победителем оказалось ООО «Академия интерьера. Декор», предложившее наименьшую цену в 14 млн. с хвостиком.
Остается догадываться, как академия ориентировалась в закупке?

Ведь в аукционной документации вывешен другой проект, не имеющий к усиловской территории никакого отношения, это - бульвар по ул.Есенина в Канавинском районе.
https://zakupki.gov.ru/…/o…/notice/ea44/view/documents.html…

Данный косяк может увидеть любой желающий. В разделе «вложения» прикреплен файл «ссылка на проект Усилова», который содержит кривую «ссылку для скачивания проекта» благоустройства (!) мещерской территории. https://cloud.mail.ru/stock/i8tcL825KJmfqevD3KcxRF2X

Вопрос: для чего заказчику (администрации Нижегородского района) понадобилось выставлять на госзакупки проект своих коллег из Канавинского района?
И почему нельзя было выставить проектируемую, т.е. усиловскую территорию?
Может быть, потому что ее нет?, или ее не оплатили?, или проектировщик обратился в контрольно-надзорные ведомства?
Но это проблема взаимоотношений между заказчиком и проектировщиком ООО «РегионПроект».

Нам, жителям усиловского м-на, хотелось бы (!) до начала реализации все-таки увидеть итоговый проект. Ведь главный принцип, заложенный в ФКГС, проведение благоустройства на основе пожеланий жителей – пользователей территории.

В таком кривом варианте, без проекта (точнее - с подложным проектом), без презентации окончательного варианта - это дискредитация основного принципа программы комфортной среды и неуважение к жителям.

На общественных обсуждениях усиловцы просили сохранить асфальтовое покрытие и не менять его на брусчатку, т.к. асфальт сохранился практически в идеальном состоянии.

Но в сметной документации запланированы демонтаж асфальтобетонного покрытия и замена его на более лучший асфальт, вкупе с гранитной плиткой и пластиковым плинтусом.

Кстати, а как специалистам «удалось» осметить работы и объекты без итогового проекта?
Как это творчество согласовала «Нижегородсмета»?
Как члены аукционной комиссии, подписавшие протокол, все это проглядели?
И почему итогового проекта, который сейчас реализуется на земле, нет нигде в публичном доступе для ознакомления жителям?

В общем, вопросов много, но похоже все они к прокурору.
Надеемся услышать ответы главы района на встрече 1 июля в 11 утра в сквере «Красная горка».

Оригинал материала опубликован на странице Марии Поповой в Facebook.