Александр Прудник После Булавинова в Нижнем Новгороде не было ни одного мэра-политика

Оценивая результаты опроса, согласно которым лучшим мэром Нижнего Новгорода в глазах населения оказался Вадим Булавинов, нужно понимать, что общественное мнение достаточно инерционно. События, которые закрепились в сознании людей, продолжают жить еще очень долго, демонстрируя поразительную устойчивость независимо от того, какие новые события на них накладываются.

Например, даже по прошествии десяти лет, в течение которых Евгений Люлин не возглавлял Законодательное собрание Нижегородской области и давно работал в Москве, почти все нижегородцы продолжали называть его имя, отвечая на вопрос о том, кто является председателем этого органа. Люлин и Законодательное собрание были практически синонимами.

То же самое произошло в свое время с Вадимом Булавиновым и постом главы Нижнего Новгорода. Именно то время, когда он руководил городом, воспринимается как период настоящего мэрства.

Булавинов стал эталоном мэра и будет оставаться таким до тех пор, пока велика доля тех людей, чья сознательная политическая позиция сформировалась, когда он был главой Нижнего Новгорода.

Важен и еще один момент. Сравнивать Булавинова с Владимиром Пановым или нынешним мэром не вполне корректно – просто потому, что понятие «мэр» в этих случаях обладает совершенно разным наполнением.

Булавинов был самостоятельной политической личностью. Он был политиком, который «делал самого себя» и вел политическую борьбу. Последующие мэры уже политиками не были. Они находились в публичной сфере, но были лишь исполнителями.

Общественное сознание в качестве руководителя любого уровня воспринимает личность с собственным политическим ресурсом. И после Булавинова такого мэра в Нижнем Новгороде еще не было.