Александр Прудник Население традиционно ждет от государства защиты

Стремительное повышение цен на продукты питания стало совершенной неожиданностью для действующей власти. Тем более что это произошло в критический для нее период выборов в Государственную думу и выборов президента. Эта проблема высветила главное – то, что в России на самом деле правительство уже не контролирует экономическую составляющую страны.

Дело в том, что повышение цен на продовольствие и вообще резкое повышение цен – оно, в принципе, прогнозировалось, и это было связано с общемировыми тенденциями. Включение России в глобальный рынок означает только одно – что отныне внутренние ресурсы регулирования рынка, и в первую очередь, ценового регулирования, резко сузились. И даже если какие-то события на рынке являются очень неблагоприятными и опасны для правительства, то все равно оно обладает лишь минимальными возможностями для того, чтобы снизить эти риски.

И вот эта ограниченность и неспособность власти к действиям в самой важной для населения сфере является очень тревожным сигналом и для общества, и для самой власти, поскольку население традиционно ждет от государства защиты в критических ситуациях интересов отдельного рядового гражданина. Теперь через некоторое время станет понятно, что государство это неспособно сделать и не собирается нести за это ответственность.

Но, тем не менее, для действующих политиков ситуация выглядит таким образом, что ее отрицательные последствия надо как-то минимизировать. Вот для этого сейчас в публичную сферу вбрасываются различные демонстративные акции, действия в форме соглашений, административных мер, которые должны продемонстрировать, что власть стремится контролировать ситуацию и не собирается пускать ее на самотек.

Здесь мы должны понимать, что цель всех этих акций только одна – создать в общественном мнении ощущение того, что государственные органы и центральные, и на местах способны и хотят контролировать ситуацию, и делают все от них зависящее, чтобы ее стабилизировать. При этом объективная реальность такова, что ни у центральной власти, ни, тем более, у региональной нет реальных средств для того, чтобы регулировать отношения, которые задаются общемировыми глобальными процессами.

Поэтому и нынешняя реакция губернатора – заключение с сетевыми компаниями соглашения на полгода о том, что торговая наценка на хлеб не превысит 20 процентов – она совершенно оправданная с точки зрения действий его как политика, как человека, который представляет государство на областном уровне. Но с точки зрения экономики, эти и все действия не имеют никакого смысла и не будут иметь никакого результата.

Цены необходимым образом вырастут до того уровня, который будет воспринят нынешним уровнем развития экономики России и уровнем доходов российских граждан. И ничто этот процесс остановить не может.

Поскольку действия по стабилизации цен, в частности в Нижегородской области, носит информационный характер, а не конкретный оперативный, регулирующий, то, естественно, здесь не имеет значения количество сетевых компаний, подписавших договор с правительством региона. Подписали соглашение три компании из девяти. Их могло быть сколько угодно: одна, две, три, четыре, двенадцать. Количество не играет роли. Важен сам факт, что подписывается соглашение, и что это у всех на слуху, и что ситуация вроде как берется под контроль.

Вот если бы принимались решения действительно оперативные, и в результате их реализации были бы конкретные последствия, тогда соглашение обязательно заставили бы подписать всех сетевых субъектов. Ну а с точки зрения информационной – никакой необходимости в этом нет.