Юрий Любашевский Шаргунов - это фигура неприемлемая

Сергея Шаргунова из первой тройки партии «Справедливая Россия» на выборах в Государственную думу исключили совершенно правильно.

Потому что у «Справедливой России» сейчас существует задача набрать достаточное количество голосов, чтобы оказаться в Государственной думе. И включили и исключили Шаргунова по одной причине: они сначала посчитали (не знаю, кто – лично господин Миронов или его советники), что наличие такого яркого и безусловно талантливого человека, как молодой писатель Шаргунов, даст им прибавление. Дальше возникло две ситуации.

Во-первых, они обратились к профессионалам, и, конечно, любой из профессиональных политтехнологов скажет, что Шаргунов не прибавит им никаких голосов на выборах, потому что он не вписывается в концепцию «Справедливой России», независимо от того, насколько она у них определена или не определена. 

Во-вторых, по слухам, в которых я не уверен, очень большое недовольство Шаргуновым было со стороны некоторых людей, занимающих серьезные посты в нашей стране. Безусловно, речь идет не о первом лице в государстве, а о его помощниках. Я думаю, что было указано, что Шаргунов - это фигура неприемлемая.

Понятно, что руководство «Справедливой России» - партии пропутинской, прогосударственной и, конечно, никакой не оппозиционной, они себя так даже и не позиционируют – не могло не выполнить это условие. Это вещь простая, как пряник.

То, что Шаргунова убрали из партийного списка, думаю, самой «Справедливой России» ничего не даст. Его включение – это была ошибка, с моей точки зрения. Исправление ошибки для некоторых людей имеет какое-то очень важное значение. Да, сделали глупость, но потом исправились. Но лучше бы не делать глупости с самого начала.

Весь ужас в том, что происходит отрыв партий от экспертного сообщества. Любой политтехнолог, если бы его спросили по такому вопросу, сказал бы, что включать Шаргунова в список не надо. Я знаю, что рядом с Мироновым работают очень серьезные политтехнологи, лучшие. Я не могу представить, что они одобрили эту мысль. Но их, как обычно, не послушали. Надо слушать профессионалов.

Наиболее важное значение в предвыборной кампании сыграет последний месяц, и для «Справедливой России» все обернется в зависимости от того, насколько она сумеет привлечь современные технологии. Но я думаю, что их привлекать не будут, потому что партии, в основном, отказались от услуг профессионалов – по разным причинам.

Еще важно, какую позицию в отношении «Справедливой России» займет президент России. Если он будет нейтрален, то у этой партии есть большой шанс. Если он каким-то добрым словом поддержит, и это доброе слово умело распиарить, то шансы станут большими, и истории, типа той, которая имело место с Шаргуновым, будут забыты. Если же президент каким-то образом выскажет негатив в сторону «Справедливой России», то шансы резко упадут. Но это маловероятно, не думаю, что он это сделает: он человек в этом плане абсолютно разумный и прагматичный. Ему-то было бы лучше, если «Справедливая Россия» вошла в Думу. Но тут я, наверное, уже впадаю в область внутренних неосознанных советов.