Похоже, процесс над Сорокиным в последнее время становится едва ли не основным поставщиком новостей для размышлений и умозаключений.

В этот раз поговорим о фото- видеосъёмке и связанных с ней нюансах, естественно, в зале суда. Суд систематически отказывает СМИ в проведении фото- и видеосъемки на процессе по делу Олега Сорокина. При этом, насколько известно, сами обвиняемые не против фиксации с помощью технических средств происходящего, даже прямой трансляции в интернете.

Можно, конечно, сослаться на опыт США, где запрещено снимать. Но там есть целая индустрия художников,  рисующих репортажи и портреты, которые потом публикуют СМИ. Это касается изображения как документа времени, сформулируем так.

Есть ещё один аспект — права обвиняемых. Судя по тому, сколько раз они нарушались судом и с какими процедурными нарушениями идёт процесс, суд сознательно отказывает в фото- и видеосъемке: как бы чего лишнего для суда не запечатлели. Но тут суд попадает  в вилку. Отказав в фото- видеофиксации, суд в очередной раз ставит под сомнение собственные мотивы и  порождает уже не подозрения, а уверенность в том, что дело не чисто. Страдает не только имидж суда, но и власти как института в целом. Не говоря уже о том, что суд дает пищу для создания образа безвинно преследуемых. Конечно, на скамье подсудимых — не мальчики из церковного хора, но когда их раз за разом прессуют и всячески нарушают их права, невольно сочувствие возникает.

Сейчас наступила эра цифры, на руках такое количество гаджетов с возможностями доступа в интернет, столько блоггеров и соцсетей, что важная информация о процессе рано или поздно все равно просочится наружу. То есть, суд не столько создает помехи распространению информации, сколько формирует у общественности настороженное к себе отношение. Судья не может не понимать, что процесс имеет важный общественный резонанс и происходящее на нем интересно широким массам зрителей и читателей.

Хотим мы того или нет, но процесс имеет и политическое измерение. И в этом аспекте гособвинение, систематически выступающее за запрет фото- и видеосъёмки, как и суд, регулярно запрещающий их, выпадают из весьма чувствительного федерального контекста и тренда.

Напомню, что высшие госчиновники, включая президента Владимира Путина, не устают повторять, что власть должна быть открытой и эффективность её работы оценивается, в том числе, через осуществление транспарентности и возможности обратной связи и даже своего рода гражданского контроля за действиями власти.

В общем и целом, учитывая вышесказанное, суду проще и лучше разрешить использование фото- и видеоаппаратуры. Никакого вреда ходу процесса это не нанесет, а вот польза для самого суда будет прямая и понятная.