Готовящееся назначение нового ректора ННГУ им. Лобачевского стало поводом для сетевого скандала. 2 октября было распространено анонимное письмо, в котором в худших традициях теории заговора рассказывается, что новый ректор, которого теперь не избирают на ученом совете, а назначают приказом министра образования, будет «зиц-председателем Фуксом», действуя в интересах «группы чиновников от науки». В качестве интересанта упоминается и сам министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.

На сайте Change org была создана и петиция против «рейдерского захвата» ННГУ, автором которой значится некий Александр Смирнов, однако личность этого человека вызывает сомнение у журналистов. Содержание петиции излагают нижегородские СМИ.

Так, NewsNN отмечает, что, по мнению Смирнова, ННГУ заинтересовал чиновников из-за собственности, которая оценивается как минимум в 10-15 млрд рублей. «Это и земельные участки, годящиеся под строительство жилья и коммерческой недвижимости, и сама недвижимость в центре областного центра. Плюс выделяемые Федеральным бюджетом миллиарды на строительство нового университетского кампуса», – цитирует петицию NewsNN.

За первые 16 часов после размещения петиции в сети, ее подписали шесть человек, – констатируют «Патриоты Нижнего».

Сетевой ресурс NN.ru, первым поднявший тему, уточняет, что, по неофициальным данным, ректором ННГУ может стать Елена Загайнова, возглавляющая Научно-исследовательский институт биомедицинских технологий Нижегородской медицинской академии.

Распространенную в СМИ информацию официально опроверг проректор по связям с общественностью ННГУ Никита Авралев, заявивший, что информация про якобы рейдерский захват университета – это полный бред. «ННГУ продолжает свою деятельность в рабочем режиме», – сказал проректор, слова которого приводит NewsNN.

Эксперты отмечают анонимный характер попыток торпедировать процесс назначения нового ректора ННГУ и называют распространенное письмо и петицию явно неудачными ходами доморощенных конспирологов. Любая смена руководства вуза вызывает определенное сопротивление тех, кому хорошо жилось при прежнем руководстве, подчеркивают комментаторы. Но приходится также признать, что в качестве доводов аноним указывает на реальные проблемы ННГУ, которые требуют серьезного подхода к их решению. Эксперты также обращают внимание, что лучшей защитой от подобных выпадов могла бы стать публичность, а ее как раз и не хватает тем, кто отвечает за назначение нового руководителя крупнейшего нижегородского вуза.

Оригинал материала опубликован ресурсом «Нижний в прессе».