Большинство нижегородцев, 37,2%, считают, что позиция региональных руководителей, таких как Валерий Шанцев, в основном повлияла на отказ от подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного в регионе в августе 2015 года Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника). Результаты опроса находятся в распоряжении редакции.

По данным исследования, существенную роль в этой борьбе сыграла позиция населения прилегающих регионов (21,5%), мнение экологов (16,4%), а также рекомендации ученых (9,0%).

«Примечательно, что 15,9% нижегородцев считают, что основную роль в отказе от реализации проекта сыграл экономический кризис», - пояснил Александр Прудник.

Как сообщалось ранее, по данным исследования, проведенного Агентством Экономических новостей по заказу «Независимой газеты» по итогам второго квартала 2015 года, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев вошел в число самых эффективных региональных лоббистов в группе «Очень сильная эффективность».

Напомним, президент РФ поддержал позицию нижегородцев, поручив правительству России подготовить план-график мероприятий по обустройству Чебоксарского водохранилища на существующей отметке «63 метра». Ранее губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о недопустимости повышения уровня Чебоксарского водохранилища до 68-ой отметки. В качестве альтернативы Валерий Шанцев назвал «строительство низконапорного гидроузла в районе Большого Козино», что «позволит решить проблемы судоходства на Волге на участке между Нижним Новгородом и Городцом».

Справка: Социологическое исследование было проведено в период с 15 по 17 августа 2015 года Институтом политической психологии (группа социологов Александра Прудника). В ходе исследования было опрошено 1 200 респондентов Нижегородской области. Была применена районированная выборка с заданными социально-демографическими квотами. Статистическое отклонение выборки при 2σ - двойном стандартном отклонении составило 2,60%. Опрос проводился методом личного интервьюирования по месту жительства респондентов. При обработке базы данных использовался пакет статистического анализа социологических данных SPSS.