«Сделать ставку на такую тройку списка партии КПРФ как Буланов, Савицкая и Торнаев изначально было ошибкой», - заявил журналистам руководитель ГК «Советник будущего», политолог Роман Амбарцумян, комментируя  отказ от мандатов первой тройки партии КПРФ на выборах в думу Нижнего Новгорода.

«Сделать ставку на такую тройку списка партии КПРФ как Буланов, Савицкая и Торнаев изначально было ошибкой, абсолютно неправильный выбор партийной тройки, которая никого не заинтересовала, - заявил Роман Амбарцумян. - Это стратегический провал.

Вот, например, есть лидер списка КПРФ — Буланов, есть процент голосов, который он набрал. Они фантастически низки. Даже если говорить, что были нарушения и прочее — ну как могли у него украсть, предположим, 60-70% голосов избирателей, если они у него были? Что это такое? Семикратное отставание от Бочкарева. Это невозможно ни технически, ни организационно сделать комиссией. Цифры говорят сами за себя. Семикратное отставание от чемпиона Бочкарева! О чем тут говорить?! А вот в других округах, где была борьба, где, например, некие кандидаты набирали 30%, другие — 25% — здесь ещё можно было говорить, что могла быть фальсификация, имея при этом веские доказательства. Но когда разрыв — фантастический, когда математика цифр такова, что Владимир Анатольевич даже близко не подобрался к Бочкареву, о чем мы говорим?

Одной из ошибок, которую допустила КПРФ на этих выборах, является ставка на протестное голосование. Невозможно на протестном электорате набрать больше определенного числа голосов — есть такое понятие как емкость протестного электората, выше которой просто невозможно прыгнуть. Стратегическая ошибка — бросить свой первый номер на одномандатный округ, я имею в виду Буланова. Тем более такой округ, где Бочкарев годы уверенно лидирует, где Бочкарев годы работает день за днем. Это стратегический провал: глупо думать, что помощью пиара, с помощью сладкой ваты и мороженого можно перечеркнуть десятилетие работы Бочкарева в этом округе.

Общая стратегия кампании КПРФ — просто безумна: они выехали чисто на протестном электорате и им еще надо радоваться, что они набрали около 19 процентов. Где позитивная повестка? Где материалы о семье? Где материалы об экологии? Где крупный инфраструктурный проект? Где реальные дела? Покажите мне хоть одно реальное дело КПРФ, чтоб я мог выйти на такую-то улицу, как житель Нижнего Новгорода, и увидеть, что эта улица и сквер сделана за счет КПРФ и её представителей. При этом я могу десятки улиц показать, дворов и улочек, сделанных представителями другой партии. И это объективность, реальность. У КПРФ нет ни одного реального дела, только негативная повестка

Есть нормы, за рамки которых выходить нельзя. Речь идет в первую очередь о правовом поле. В интернете говорят о том, что в Нижнем Новгороде на ряде избирательных участков был подкуп, но почему-то ничего не говорится о том, кто этот подкуп организовывал. В день выборов, например в Московском районе, это подтвердит любой кандидат, кто там был, раздавались карточки, которые потом обменивались на деньги. Но кто сказал, что это делалось не представителями КПРФ? Где доказательства, что кто-то другой это сделал, а не КПРФ? Это меня удивляет больше всего. Для того чтобы мне утверждать о подкупе, для того чтобы КПРФ утверждать о подкупе, нужны доказательства, зафиксированные правоохранительными органами. В противном случае - это всё частные мнения. Иванов заявил, Петров заявил, Егоров…

Лично я выходил на представителя команды Каргина — Александра Бабаева. Это был наш личный, частный разговор перед его встречей. Он утверждал информацию, несоответствующую действительности. У нас состоялся разговор, я говорю — мы же твои публичные встречи записываем на диктофон, нельзя выходить и без доказательств заявлять, что, предположим, такие-то кандидаты - воры. Ведь какова была риторика КПРФ почти на каждом округе? Выходит кандидат от КПРФ в поле и утверждает, что некий кандидат от другой партии является вором, не имея никаких доказательств. Потому что когда ты выступаешь на встречах, это же не разговор на кухне, где ты можешь высказывать свое мнение. Если ты зарегистрирован кандидатом, то ты должен быть в правовом поле. Правовое поле подразумевает, что ты имеешь право утверждать, только то, что ты можешь доказать».

Напомним, сегодня секретарь обкома НРО КПРФ Владислав Егоров заявил о том, что «первая тройка партии КПРФ на выборах в думу Нижнего Новгорода отказалась от мандатов – депутат Заксобрания Нижегородской области Владимир Буланов, депутат Госдумы от НРО КПРФ Александр Тарнаев и космонавт, герой Советского Союза, депутат Госдумы II-VI созывов Светлана Савицкая - написали заявление о сложении депутатских мандатов в пользу других депутатов из списка КПРФ».

Ранее сообщалось, что, согласно предварительным данным облизбиркома, уровень поддержки «Единой России» на выборах в Нижнем Новгороде вырос с 35,3% на выборах депутатов Законодательного собрания Нижегородской области в 2011 году до 40,4% на выборах депутатов городской думы Нижнего Новгорода VI созыва, «Справедливой России» – с 17,6% до 21,6% соответственно. По данным облизбиркома, уровень поддержки КПРФ сократился с 31,6% голосов на выборах 2011 года до 19,38% в 2015 году, ЛДПР – с 12,4% до 6,61% соответственно.

Напомним, в 2014 году по итогам выборов депутатов представительных органов муниципальных образований региона коммунисты уступили лидерство самовыдвиженцам, получив 1,11% от общего числа мандатов на муниципальных выборах в Нижегородской области. По данным облизбиркома, «единороссы» получили 1 301 мандат, самовыдвиженцы - 36 мандатов, коммунисты - 15 мандатов, у партии «Родина» - 2 мандата, у ЛДПР - 1. Ранее Облизбирком также сообщал, что выдвижение Владимира Буланова на должность губернатора Нижегородской области в 2014 году не поддержали более трети муниципальных депутатов - членов КПРФ, а именно 46 из 122.