Сегодня в Нижегородском районном суде, где завершается слушание уголовного дела, обвиняемыми по которому являются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие сотрудники МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев, должны закончиться прения сторон.

По мнению адвокатов, такие жесткие сроки противоречат здравому смыслу и не позволяют должным образом осуществлять защиту подсудимых.

«Совершенно ожидаемой была ситуация, что мы продолжаем, откровенно говоря, «гнать» по времени, - сказал журналистам адвокат Дмитрий Кравченко. – Не было предоставлено никакого времени, чтобы подготовиться к этим прениям. 27 февраля мы закончили, как вы знаете, поздно вечером. Сорокин сказал, что после этого они прибыли в следственный изолятор за пять минут до отключения света – и это вся подготовка, которая была предоставлена. И это притом, что с начала недели у подсудимых тоже оставалось по полтора часа с момента прибытия в следственный изолятор. То есть, времени для подготовки к судебным прениям реально не было. Это противоречит всем международным стандартам. Я уж не говорю, что нам в принципе не дают готовиться вообще ни к одному судебному заседанию».

28 февраля прения открылись обвинительной речью прокурора. Представитель гособвинения заявила, что считает доказанной вину всех троих подсудимых по всем вменяемым им составам преступления. При этом свою позицию обвинение аргументировало, в основном, показаниями потерпевшего и свидетелей, поставленными под сомнение защитой, опровергаемые фактами и заключениями экспертов.

«Позиция государственного обвинителя, которая изложена в прениях, абсолютно предсказуема и, по большому счету, не изменилась – все так же бездоказательна, не привязана к конкретным доказательствам, все доказательства описываются в общем, в целом, подробности опускаются, - считает Дмитрий Кравченко. – Я бы сказал, делается это даже в небрежном стиле, потому что представленные нам заключения специалистов оспариваются в том духе, что это неправильные специалисты, они неправильные заключения дают, я сама могу все это прекрасно объяснить».

Обвинение потребовало признать подсудимых виновными в совершении вменяемых им преступлений и назначить каждому наказание в виде длительных сроков заключения. Так, Олегу Сорокину прокурор потребовала назначить в общей сложности 12 лет строгого режима, ограничить его в праве занимать должности, связанные с исполнительно-распорядительной деятельностью, в течение 12 лет, а также назначить штраф в пятнадцатикратном размере инкриминируемой ему взятки, то есть в сумме 460 800 тысяч рублей. Евгению Воронину гособвинение просит дать восемь лет строгого режима и лишить его специального звания полковника милиции, Роману Маркееву просят назначить семь лет строгого режима, лишив его звания подполковника полиции.

«Конечно, запрошенные наказания вызывают какое-то недоумение. Потому что понятно, что в целом все подсудимые должны быть полностью оправданы, мы будем об этом говорить, - заявил Дмитрий Кравченко. – Удивляет само по себе запрашивание восьми лет лишения свободы двум из фигурантов за то, что они проводили оперативно-розыскное мероприятие в отношении лица, которое фактически было соучастником сокрытия следов покушения на самого Сорокина. Сорокин вообще был потерпевшим, покушение было совершено на него, чуть не совершено покушение на его жену. И в этих условиях – за то, что он участвовал в оперативных мероприятиях под контролем правоохранительных органов, что бы там в принципе ни происходило – просить восемь лет наказания совершенное, на наш взгляд, кощунство».

Подсудимые Воронин и Маркеев не признали себя виновными. Воронин в кратком выступлении указал на наиболее важные противоречия в предъявленном ему обвинении, а Маркеев отказался выступать в прениях, поскольку ему, как он заявляет, так и не предоставлена возможность провести достаточно длительную конфиденциальную встречу с адвокатом для получения квалифицированной юридической помощи при подготовке к выступлению в прениях. Маркеев заявил, что его право на защиту существенно нарушено.

Защита Воронина потребовала его оправдания, подробно обосновав отсутствие в его действиях состава преступления. О невиновности подзащитного заявили и адвокаты Маркеева.

«Речь о наказании вообще не должна заходить в ситуации, когда нет никаких доказательств какой-либо виновности подсудимых, какой-либо обоснованности обвинений, - заявил Кравченко. – Да и само обвинение изначально было сформировано так, что совершенно не было понятно, в чем людей обвиняют, и сейчас это не стало понятней».

Прения сторон продолжатся 1 марта в 9 утра выступлением Олега Сорокина.