В Нижегородском районном суде, где завершается слушание уголовного дела, обвиняемыми по которому являются экс-глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие сотрудники МВД Евгений Воронин и Роман Маркеев, 1 марта продолжились прения сторон. Вначале выступили адвокаты Сорокина, а затем он сам.

Защитники потребовали признать Олега Сорокина невиновным по всем вменяемым ему составам и вынести оправдательный приговор. Адвокат Михаил Бурмистров извинился перед Сорокиным за то, что не смог оказать ему реальную помощь из-за беспрецедентных нарушений, допущенных судом в ходе рассмотрения дела.

«Горечь и стыд — вот с какими чувствами я подхожу к окончанию судебного процесса, - сказал в своем выступлении адвокат Дмитрий Артемьев. – Горечь за то, что, несмотря на призывы президента РФ о необходимости гуманизации судебной системы и недопустимости формального подхода к уголовному судопроизводству, «на местах» поговорка «был бы человек, а статья найдётся», продолжает быть более чем актуальной. А стыд за то, что я, практически ежедневно находясь последние месяцы в здании Нижегородского районного суда, не то, что не помог своему доверителю, но, по сути, даже не имел такой возможности. Вообще весь судебный процесс вызвал у меня ассоциации с поездкой на муляже автомобиля под горку — вроде бы всё выглядит, как настоящее, но на поверку все рычаги управления оказываются лишь видимостью».

Несмотря на несоблюдение принципов состязательности и равенства сторон, имевшее место в данном процессе по единодушному мнению адвокатов, защита детально обосновала вывод о невиновности Сорокина по обоим эпизодам дела.

Сам Сорокин говорил около шести часов с небольшими техническими перерывами и прервался до понедельника только в 22:30. Он указал на то, что суд не разрешил стороне защиты представить доказательства невиновности и отказался допросить свидетелей защиты, в том числе, явившихся в суд. Сорокин подчеркнул, что ему не позволили исследовать в суде даже те материалы, которые были получены следствием и подшиты в уголовное дело. По словам Сорокина, в деле есть материалы, убедительно свидетельствующие о его невиновности, но суд не разрешает ему ссылаться на эти материалы, поскольку они не были исследованы в суде, хотя защита об этом неоднократно ходатайствовала. Судья не раз обрывала выступление Сорокина, когда он упоминал такие материалы.

«Хочу напомнить, что мы работаем в тех условиях, когда нам фактически вообще не дали представить доказательства, - сказал журналистам адвокат Кравченко. – Мы представили, по нашим подсчетам, где-то пять процентов из доказательств, которые мы собирались представить. То есть, фактически мы работаем только с теми доказательствами, которые представило обвинение, и даже они в полном объеме, на наш взгляд, свидетельствуют о том, что никаких оснований утверждать, что здесь было хоть какое-то преступление, нет. На наш взгляд, это достаточно очевидно».

В выступлениях адвокатов и самого Сорокина был дан подробный анализ всех фактов, использование которых разрешил суд, в результате сложилась достаточно ясная, по мнению защиты, картина событий 2004 года и 2012 года.

«Я думаю, что ни у кого в зале, включая и слушателей, и государственного обвинителя, и суд, не осталось никаких сомнений, что никакой взятки, никакого похищения - то есть, обоих эпизодов - здесь даже в помине быть не может. Все, на чем основывается государственное обвинение, предъявляя свои обвинения - это только порочные доказательства, недостоверные свидетели, которые дают откровенно несоответствующие действительности показания и прочие порочные и недостоверные материалы», - заявил Дмитрий Кравченко.

Заседание суда продолжится в 9:00 4 марта.