В Нижегородском областном суде 9 апреля продолжилось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор, вынесенный судом первой инстанции по делу экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина.

Суд допросил нескольких свидетелей защиты, которых отказался допросить Нижегородский районный суд. В частности, были допрошены свидетели по эпизоду 2012 года, по которому Сорокину инкриминируется получение взятки, и все эти свидетели дали показания, опровергающие доводы обвинения.

Однако областной суд ограничился в итоге допросом менее десятка свидетелей, в то время, как защитой было заявлено более пятидесяти.

«Вполне ожидаемо вновь было отказано в допросе практически всех явившихся свидетелей, важных свидетелей, которые могут дать существенные для защиты показания. Считаю, что все эти отказы были немотивированными». – сказал журналистам адвокат Воронина Андрей Юдин.

Дальше адвокатам было предложено огласить ходатайства об исследовании материалов дела. Адвокаты напомнили, что суд первой инстанции не дал защите огласить ни одного из двухсот документов, включенных следствием в материалы уголовного дела, которые, по мнению защиты, помогают установить невиновность осужденных.

В их числе противоречивые показания потерпевшего Александра Новоселова, которые он не раз менял, показания свидетелей, которые давались в апреле и мае 2004 года - то есть, вскоре после оперативного эксперимента (в то время, как суд первой инстанции опирался на показания тех же свидетелей, полученные в 2019 году, то есть почти через 15 лет после рассматриваемых событий). Адвокаты также ходатайствовали об оглашении записи разговора Михаила Дикина, в котором тот обсуждает помещение Новоселова в больницу и подарки врачам (этот разговор зафиксирован в деле Дикиных и опровергает показания, данные партнерами Дикина в качестве свидетелей в суде первой инстанции), а также об оглашении показаний Шишкина (это напарник Новоселова, который, в отличие от нынешнего потерпевшего, своих показаний не менял, и именно его показания учтены при вынесении приговора братьям Дикиным). Адвокаты просили также огласить приговор Нижегородского районного суда в отношении Новоселова, который был осуждён за дачу ложных показаний.

Ходатайства об оглашении этих и других материалов дела были поддержаны всеми подсудимыми и их адвокатами. Суд отказался исследовать доказательства, решив огласить только наградной лист о вручении Роману Маркееву государственной награды – медали «За отличие в охране общественного порядка».

«На мой взгляд, этот процесс мало, чем отличается от проходившего в Нижегородском районном суде. То есть, доводы защиты игнорируются полностью, такое ощущение, что нас никто просто не слышит, - заявил Андрей Юдин. – Адвокат может защищать своего подзащитного внесением ходатайств, обеспечением явки и допросом свидетелей. Защита предпринимает все возможные действия по данному процессу: справки, ходатайства, документы, доказательства, но суд ничего этого не принимает. На мой взгляд, отказы носят чисто надуманный характер».

«Возникает некое дежавю – все это я видел месяц назад», - подытожил Юдин.