реклама

ПОЛИТ-НН.РУ
Google
 
21 Января 2018г., Воскресенье

Газовые страсти


Предметом споров депутатов на заседании Законодательного собрания Нижегородской области, прошедшем 28 августа, стали приватизация газовых сетей и перевод сельхозтехники на газовое топливо

Сети раздора

Приватизация газовых сетей рассматривалась в рамках утверждения прогнозного плана приватизации государственного имущества региона на 2009 год. По словам министра госимущества и земельных ресурсов Александра Макарова, речь идет о тупиковом отводе газопровода на Воскресенское. Дальнейшее развитие этого направления не предполагается, поэтому правительство считает вполне возможным продажу газовых сетей заинтересованным компаниям. Министр расписал убыточность содержания этих сетей, упомянул о сроке окупаемости продолжительностью в 120 лет и намекнул, что, несмотря на все эти очевидные минусы, правительство сумело убедить «Газпром» купить эти сети.

Депутатам, засомневавшимся было в убыточности газовых сетей, заместитель губернатора по социально-экономическому планированию, бюджетным отношениям и инвестиционной политике Владимир Иванов пояснил, что доходы получают газовики, предоставляющие услугу газоснабжения, а расходы по техническому обслуживанию несет областной бюджет.

Однако это простое объяснение не сняло напряженности.

Контрольно-счетная палата Законодательного собрания посчитала, что было бы логично вместе с газовыми сетями приватизировать и примыкающие к ним земельные участки. Но, по словам министра Макарова, средств на это оформление этих участков нет.

У председателя Заксобрания Виктора Лунина возникли сомнения относительно того, что газовые сети приватизируются, а газораспределительные станции – нет. Это противоречие показалось спикеру странным.

Другие парламентарии сетовали на то, что в случае, если после приватизации и продажи сетей все же вдруг возникнет необходимость врезаться в газопровод, то его новые владельцы могут запросить за это непомерно высокую цену. «Еще окончательно не решен вопрос газификации всех населенных пунктов в этом направлении», - напомнили правительству депутаты.

Председатель профильного комитета Николай Пугин высказал мнение, сложившееся в результате предварительного рассмотрения вопроса: все объекты, предложенные правительством, утвердить в прогнозном плане приватизации – кроме газовых сетей.

Виктор Лунин посетовал, что после рассмотрения на комитете и теперь – на заседании Законодательного собрания – депутаты получили ответы от правительства далеко не на все поставленные вопросы.

Заместитель губернатора Владимир Иванов с таким мнением не согласился, заявив, что министр госимущества довольно подробно изложил суть дела. Формальная причина, по которой депутаты могут отказать министерству – это то, что не удалось вовремя предоставить необходимую информацию в письменном виде. Однако Иванов выразил готовность к дальнейшему урегулированию этого вопроса обеими сторонами, настаивая только на том, чтобы депутаты приняли прогнозный план приватизации госимущества на следующий год за основу, то есть – в первом чтении. Парламентарии с мнением замгубернатора согласились. В правительстве надеются, что прогнозный план будет принят во втором чтении в сентябре, а депутаты рассчитывают, что до следующего заседания министерство госимущества и земельных ресурсов внятно ответит на поставленные ими вопросы.

Попытка попробовать новое

Однако состояние консенсуса длилось недолго: уже при рассмотрении следующего вопроса повестки дня депутаты вновь вступили в спор с представителями правительства, и опять вопрос касался газа. Только на этот раз обсуждалась инициатива перераспределения 13 млн. рублей с лизинга на перевод сельхозтехники на газовое топливо внутри программы «Развитие агропромышленного комплекса».

Замминистра сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Николай Костерин пытался убедить депутатов в выгодности перехода на газовое топливо, мотивируя это как желанием снизить затраты сельхозпроизводителей на горючее, так и тем, что газ, в отличие от солярки и бензина, воровать не смогут.

Большинству депутатов эта инициатива пришлась не по душе. Так, например, депутат Литяк высказал предположение, что через три года газ подорожает вдвое, и никакой экономической целесообразности в этом переходе уже не будет, однако деньги уже будут потрачены.

Депутат Малухин не понял, почему тратиться на эти цели должна область, если, как заверяет правительство, срок окупаемости перехода на газ 4,2 года: «Да предприниматели выстроятся в очередь за такой проект!»  

Депутат Табачников выразил недоумение по поводу того, что деньги в строительство специальных заправочных станций вложит областной бюджет, а собственниками будут хозяйства, для которых строятся эти станции.

Депутату Веселкину не понравилось то, что не было просчитано, сколько хозяйств готовы перейти на газовое топливо, так как, по его мнению, в будущем может оказаться, что станции построены ни для кого.

Депутат Егоров обратил внимание на то, что средства снимаются с лизинга, в необходимости трат на который депутатов заверяли при принятии бюджета. Также Егоров отметил, что техника во многих хозяйствах изношена настолько, что нет никакого смысла тратиться на перевод ее на другой вид топлива.

Депутат Табачников добавил, что продвинутые хозяйства пользуются импортной сельхозтехникой и не станут переводить ее на газ. Кроме того, он высказал предположение, что «Лукойл» с удовольствием отпускал бы сельхозпроизводителям горючее по более низким ценам, если бы те гарантировали своевременную оплату. Однако поскольку платежи поступают крайне нерегулярно, компания «Лукойл» вынуждена закладывать в стоимость горючего свои риски.

Николай Костерин не очень отличался красноречием, пытаясь отбить атаки депутатов, но упорно настаивал: «Надо пробовать. У других регионов есть положительный опыт в этом деле».

Ему на помощь пришел председатель профильного комитета Заксобрания Николай Шкилев, сообщивший, что комитет поддержал инициативу перевода сельхозтехники на газ. Также за высказался депутат Назаренков: «Мы недавно выделили селянам 200 млн. рублей на горюче-смазочные материалы, чтобы не сорвать уборочную, а теперь жалеем 13 млн.». Депутат Косовских также высказал мнение, что переход на газовое топливо будет экономически оправдан, а инвесторы, помимо регионального бюджета, появятся, как только увидят, что проект заработал. «Надо поддержать Костерина», - резюмировал депутат.

На это председатель Законодательного собрания Виктор Лунин заметил, что в данном случае рассматривается не инициатива Костерина, а инициатива губернатора Нижегородской области.

Видимо, эта фраза была ключевой, потому что тут же атмосфера в зале заседаний изменилась, и депутаты проявили готовность поддержать этот пробный проект, несмотря на его многочисленные минусы. Однако сделать это им не удалось из-за того, что четверть депутатского корпуса в этот день отсутствовала на заседании Законодательного собрания. Проект был поддержан 25 голосами при восьми против и четырех воздержавшихся. Для принятия законопроекта в первом чтении необходимо было набрать половину голосов от всего списочного депутатского состава плюс один голос, то есть 26. 

Ольга Моисеева

29.08.2008

Контекст

Аналитика

Октябрь 17-го в Нижнем Новгороде: уроки истории

Представляем вниманию читателей стенограмму заседания Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 1 ноября 2017 года

Белые пятна образа будущего России

Представляем вниманию читателей стенограмму заседания Нижегородского эксперт-клуба, прошедшего 4 октября 2017 года

Тенденции

«Справедливая Россия» близка к развалу?

Провальные выборы эсеров в Госдуму (6,39%) привели к тому, что региональные ячейки разбегаются в «сторону» «Единой России». Сейчас «самораспустилось» югорское отделение партии.

«Партийный состав следующей Думы почти не изменится»

Константин Костин о предстоящих выборах в Госдуму

Дискуссия

Бесплатные игровые автоматы обеспечили онлайн-казино приток посетителей

В любом случае, чтобы оценить автомат, в него нужно сыграть.

Что выбрать: бесплатные слоты или игра на деньги?

Чаще всего, выбирая игровые автоматы, геймеры предварительно знакомятся с их бесплатными вариантами.

Реклама



Документы

Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию

Глава государства 4 декабря 2013 года выступил перед гражданами и членами Совфеда

Стенограмма прямой линии с президентом России В.Путиным

Ответы главы государства на вопросы граждан

Лукоморье

О патриотических временах

Как известно, жизнь трудна, но, к счастью, коротка. И потому живет надежда, что, мол, срок невелик – как-нибудь перекантуемся

О временах и нравах

Как известно, принакрыло медным тазом благодатные наши земли, пепельной пеленой затянуло синие бездонные небеса, наполнился смрадом и гарью северный священный ветер

 
Редакция:
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит-НН.ру обязательна. Все права защищены и охраняются законом. © Полит-НН.ру, 2005г.