Десять тысяч подписей за отставку Вадима Булавинова с должности главы администрации областного центра собрали нижегородские коммунисты. Первый секретарь обкома КПРФ Николай Рябов, не скрывая возмущения, заявляет: “Он же хозяйствует городом отвратительно!”

Сам Вадим Евгеньевич тоже не отмолчался, выступил с ответным эмоциональным заявлением с экрана одного из местных телеканалов. В частности, сказал: “Я могу только догадываться, кому это выгодно. На самом деле, есть три аргумента, чтобы раз и навсегда закрыть эту тему и не спекулировать на ней. Первое: год назад за меня проголосовали 80% жителей города, пришедших на избирательные участки, — это лучший результат России. Второе: я и родился, и вырос, и буду жить в этом городе. И, наконец, самое главное: инициаторы говорят о том, что чуть ли не снять меня с должности мэра, переизбрать, назначить... В соответствии с Конституцией даже если вдруг кто-то примет закон о назначении глав городов, это произойдет не раньше, чем через четыре года. Поэтому это уже не коснется меня как главы города. И я предлагаю просто прекратить все домыслы, разговоры, спекуляции на эту тему”.

Ясно, что эта отповедь адресована не столько коммунистам, сколько всем, кто недоволен его работой. Кто хотел бы отправить его в отставку. У Булавинова есть все основания так заявлять. Согласно Уставу города мэра нельзя освободить от должности раньше пятилетнего срока, если он сам добровольно не захочет уйти.  А в отставку его можно отправить лишь в том случае, если он совершит уголовно наказуемое преступление. И то после решения суда.

“Конечно, — соглашается Николай Рябов, — нам мешает то, что в Уставе города юридическая норма по отставке мэра не прописана. Поэтому мы внесем дополнения в Устав, который будет рассматриваться на осенней сессии гордумы”. Коммунисты, кстати, ведут речь не только о Булавинове конкретно (они выразили ему недоверие еще на майских демонстрациях), но и вообще о необходимости такой поправки в Устав города. И действительно, разве граждане не должны иметь право на досрочный отзыв мэра, если он не справляется со своими обязанностями?

Однако надежды, что инициативу коммунистов поддержат в гордуме, на мой взгляд, нет никакой. Потому что нынешний состав ее уже не раз демонстрировал свою солидарность с Булавиновым. Некоторые аналитики не зря называют гордуму “карманной”. Напомню, весной депутаты в отсутствие губернатора по инициативе мэра не только собрались на внеочередную сессию, но по его просьбе утвердили “приватизационный список”, в котором оказались такие важные для города объекты, как “Водоканал”, “Аптечные сети” и другие. И только вмешательство Валерия Шанцева не позволило разбазарить городскую собственность.

Кроме того, не надо забывать, что самая большая фракция в нынешнем составе гордумы — это однопартийцы Вадима Булавинова, то есть члены “Единой России”. Большинство в ее рядах чиновники, а они своих в обиду не дают.

Ситуация может пойти и по другому сценарию. Это если президент решит отменить систему выборов мэров. С таким предложением по радиостанции “Эхо Москвы” выступил и Валерий Шанцев. Тогда мэров городов будут назначать губернаторы. И вносить поправку в Устав города не понадобится. В любом случае осенне-зимняя политическая страда ожидается и интересной, и урожайной на изменения в вертикали власти.

Владимир Носков

Оригинал этого материала опубликован в газете «Биржа».