Павел Святенков Столкновение идет по многим курсам

Безусловно, Анатолий Чубайс как человек, отвечавший длительное время за энергетику, несет косвенную ответственность за то, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС. Понятно, что именно проведенные Чубайсом реформы в сфере электроэнергетики создали ситуацию, при которой эта авария была возможной. Разумеется, Чубайс лично не ломал ГЭС, но он создал такую экономическую систему, при которой владельцам этой станции, видимо, не особо выгодно было следить за техникой безопасности. Естественно, вина Чубайса в этом есть.

Что касается включения Чубайса комиссией Ростехнадзора в число виновных в этой аварии, то это нечто новое, поскольку в нашей бюрократической традиции принята абсолютная безответственность чиновников, в том числе чиновников высшего ранга, к числу которых, несомненно, относится Чубайс, бывший в свое время и руководителем Администрации президента и первым заместителем председателя Правительства, занимавшим другие высокие должности. В этом смысле заявление о том, что столь высокопоставленный и по определению находящийся вне критики чиновник может быть в чем-то виновен - конечно же, сенсация.

Думаю, что это связано с идущей сейчас в окружении наших глав государств (именно во множественном числе, поскольку у нас сейчас какая-то непонятная двухголовая система власти) борьбой между условными либералами, которые выступают за продолжение компрадорского курса 90-х годов, и теми людьми, которые связали в 2000-е годы себя с Путиным и которые не хотят реставрации Ходорковского, возвращения Гусинского или продолжения псевдолиберальных лжереформ, которые проводились в 90-е годы.

Сейчас мы видим, что столкновение идет по многим курсам. Тут и противостояние федеральной власти Юрию Лужкову, тут и противостояние «Наших» Подрабинеку, тут и противостояние, президентской пресс-службы неназванному высокопоставленному чиновнику в Администрации, который поддерживал «Наших» и в котором угадывается тень Владислава Суркова, либо кого-то из близких ему людей.

Мы видим, что в элите присутствует некий раскол, что раскол этот достаточно глубокий. Он выплескивается в СМИ даже в таких делах, как, например, противостояние Байсарова и Орбакайте. Даже такая попса все-таки политически окрашена, потому что понятно, что за Байсаровым стоит одна сила, связанная с Чечней и, как говорят, с московской мэрией, за Орбакайте очевидно тоже стоит какая-то сила. То есть, противостояние идет, мы видим его выплески в СМИ в попсовых войнах, в той же травле Подрабинека.

Чубайс, безусловно, является одним из вождей либеральной группировки, он исторический вождь этой группировки, потому что он всегда был наиболее жестким менеджером среди них и наиболее последовательным сторонником того курса, который привел российскую экономику к непрекращающемуся уже 20 лет кризису. Поэтому атака на Чубайса – это отражение глубокого раскола, который сейчас происходит в российской правящей верхушке и который несомненно вызван текущим экономическим кризисом.

Во всяком случае, часть элиты начинает осознавать, что проводимый в последние два десятилетия политический курс губителен для экономики, губителен для страны и вероятно возникает хотя бы желание что-то изменить. В то же время есть силы, которые настаивают на том, что все должно оставаться без изменений и настаивают скорее на ренессансе той политики, которая проводилась в 90-е годы. Думаю, этим и вызвана атака против Чубайса.