Ирина Бирюкова Нет выборов – нет войны компроматов

Некоторая возня, игры и танцы, устроенные в очередной раз вокруг якобы грозящей нижегородскому региону и губернатору упомянутого региона Валерию Шанцеву (не знаю уж, для кого из них эта угроза является более угрожающей) отставки, перемены места работы последнего и – кто знает! – почетной ссылки последнего (говорили же совсем недавно о переходе Шанцева в Совет Федерации – а это, случись такое, было бы и на самом деле ничем иным, как если не синекурой, то почетной ссылкой) приобрели в последнее время какой-то уж особенно конкретный характер.

Все чаще говорят о том, в регионе не просто образовался новый политический центр, отличный от того, который образовал и олицетворяет собственной фигурой губернатор, но говорят уже о том, что якобы в регионе и вокруг него действует некая оппозиция Шанцеву – некие политические силы, добивающиеся отставки действующего главы региона.

То есть, в политической палитре последних дней появились некие краски. Которых не было на этой палитре уже очень давно – несколько лет. Кто знает, что тому виной – посвежевшие политические ветры? Подспудное, тектоническое изменение самой политической реальности? Или просто желание аналитиков, экспертов и комментаторов поговорить о чем-нибудь, когда говорить вроде бы уже не о чем?

В центробежную силу, которая образовала на карте нижегородского региона новую точку политического натяжения, все чаще и чаще записывают полномочного представителя главы государства в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича. Действительно, полпред весьма активен и явно не желает придерживаться тактики двух своих предшественников – Александра Коновалова и Григория Рапоты. Тактики своеобразного декоративного пребывания сопряженного с пассивным невмешательством.

Что ж, возможно основания говорить об образовании в регионе нового политического центра действительно и есть. Однако для того, чтобы записывать Михаила Бабича в оппозиционеры губернатору, оснований явно меньше. Хотя бы потому, что для подобных выводов не хватает фактов и данных.

Отдельная история, о чем, к слову, хочется сказать, рассказывается и складывается вокруг так называемой шанцевской оппозиции. Порой действия с этой стороны действительно просматриваются и порой эти действия напоминают игру слишком двусмысленную.

Например, принято думать, что господа Роман Антонов, Вадим Булавинов, Александр Хинштейн и другие (перечислены в алфавитном порядке, чтобы никому не было обидно), это и есть те, кого принято записывать в оппоненты (конкуренты?) Шанцева). Записывать по разным основаниям. У Романа Антонова якобы – нереализованные амбиции, у Вадима Булавинова – желание реванша, у  Александра  Хинштейна – не слишком затаенные обиды.

Все эти люди, принято думать, имеют собственные виды на главный пост в нижегородском регионе. И принято также думать, что ведут они при этом, загодя и исподволь добиваясь собственных целей, игру не только аппаратную, но и отчасти – компроматную. Например, принято думать, что Хинштейн собирает компромат на заместителя губернатора Нижегородской области Антона Аверина, копая под Валерия Шанцева.

Но если набраться побольше паранойи – а это еще один государственный тренд последнего времени, прямо-таки с иголочки, хотя, похоже, никогда и не увядал, будучи вечнозеленым, - если уж совсем заиграться, то иной раз и призадумаешься: а не есть ли действия Хинштейна и Ко своего рода провокацией? Провокацией на государственном уровне?

Ведь слухи о компромате появились после того, как в стране чуточку больше повеяло выборами – губернаторскими. Нет выборов – нет войны компроматов. Есть война компроматов – нет стабильности.

Может, ну их, эти выборы?..