Ольга Мигачева Партия с одним козырем

Политтехнологический прием «паровоз», когда лидерами предвыборных списков становятся узнаваемые и авторитетные люди, которые предсказуемо затем откажутся от мандатов, известен давно. Этим приемом в новейшей истории России активно пользовались различные политические силы, в том числе и так называемые «партии власти», в разные годы называвшиеся по-разному. На мой взгляд, столь примитивный фокус к настоящему времени устарел не только морально, но и функционально.

Прежде всего потому, что даже те избиратели, которые слабо разбираются в политических технологиях и которые когда-то «купились» на этот прием, впоследствии на собственном опыте убедились, что впредь нужно быть осторожнее, дабы не попасть впросак. Тут уже с годами начал срабатывать скорее обратный эффект: если люди понимают, что данный персонаж не променяет свое нынешнее положение на депутатское кресло (тем паче местного уровня), то подобная предвыборная заявка воспринимается ими как попытка обмана. А ведь никто не любит, когда их пытаются обмануть.

В таком контексте решение Владимира Жириновского возглавить список ЛДПР на выборах в городскую думу Нижнего Новгорода вызывает по меньшей мере удивление. В чем же смысл повторять шутку, которая при всем своем относительном первоначальном остроумии успела порядком набить оскомину в обществе?  

Конечно, справедливости ради следует отметить, что ЛДПР – это уникальная по-своему партия в рамках общероссийского политического пространства. Например, у ЛДПР нет идеологии в традиционном понимании этого термина. Достаточно обратиться к статистике, которая свидетельствует, что за эту, в расшифровке, «либерально-демократическую партию России» голосуют в основном те, кто на дух не переносит термины «демократия», и тем более «либерализм». У ЛДПР нет прочной долговременной стратегии, у нее нет даже последовательной среднесрочной тактики. У нее есть только один весомый козырь – ее единственный бессменный лидер. И пусть он сейчас говорит одно, а через час другое – все это звучит как истина в последней инстанции для однопартийцев и их сторонников.

С другой стороны, даже при таком раскладе у ЛДПР существует свой стабильный электорат. С годами он ощутимо не увеличивается, но и существенно не уменьшается. Таковы уж интеллектуально-психологические особенности структуры нашего общества. Во всяком случае, электоральных возможностей этой партии каждый раз хватает на то, чтобы создать собственную фракцию в российском парламенте, плюс обозначить свое присутствие в парламентах региональных и даже муниципальных.

Так во имя чего, спрашивается, дополнительно городить огород, пытаясь прыгнуть выше головы? Ведь появление федерального лидера в муниципальном списке не может, ко всему прочему, не свидетельствовать о том, что за целых четверть века не удалось на местном уровне вырастить местных лидеров, способных повести за собой местный электорат. И это объективный минус любой партии.

Другие партии, похоже, успели – кто раньше, кто позже - созреть до схожего вывода. Посмотрим теперь, чей подход окажется вернее.