Константин Барановский Вместо зловонной кучи - симпатичный сугроб

Всего неделя потребовалась облсуду, чтобы вынести решение по апелляции на приговор Нижегородского районного суда по делу экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина. Напомню, главному фигуранту, самому Сорокину, вынесен приговор в 10 лет строгого режима и штраф в 460,8 млн рублей.

Неделя – много это или мало? Не знаю. Законодательно минимальный срок рассмотрения апелляции, насколько я знаю, не определён, но делу, по которому вопросов много, а ответов практически нет, наверное, нужно было бы уделить гораздо больше времени.

Главное, что решение облсуда не восстанавливает справедливость и не делает приговор  правосудным. А ведь именно на справедливое рассмотрение дела по существу произошедшего, пожалуй, и рассчитывали те представители нижегородской общественности, что следили за ходом процесса с первых его дней. С английского «justice» переводится, если ничего не путаю, и как «правосудие», и как «справедливость». В русском языке эти понятия определяются разными словами. И в деле Сорокина, как мне видится, сложно найти и правосудие, и справедливость.

Роли не играют личные качества Сорокина, Воронина и Маркеева, не важно хорошие ли они люди или наоборот – нужно было просто установить истину, наказать виновных и наградить отличившихся. Этого не произошло. В силу того, что райсуд вёл процесс с колоссальным количеством нарушений, натяжек и странностей, которые теперь как мусорная свалка зимой покрыты «снегом» решения облсуда. Вместо зловонной кучи получился симпатичный сугроб.

С другой стороны, странности проявились уже на первом заседании Нижегородского областного суда, 4 апреля, когда запретили фото-, видео-съемку и ведение текстовой трансляции. Последняя шла во время процесса в райсуде и, по мнению экспертов в сфере медиа и права, обеспечивала гласность судебных заседаний и стала заметным фактом общественной жизни.

Пожалуй, единственный позитив – это то, что облсуд добавил в приговор райсуда реквизиты для уплаты штрафа, что можно трактовать как возможность денежной выплаты и снятия ареста с имущества Сорокина.

Напомню, с арестом имущества возникла коллизия, свидетельствующая о попытке третьей стороны захватить по дешёвке принадлежащие Сорокину бизнес-активы. Тема вызвала огромный резонанс в региональных и федеральных СМИ, коррупционный подтекст решения об аресте имущества Сорокина стал слишком очевиден, поэтому эта атака на бизнес Сорокина захлебнулась - в этот раз дело кончится простым перечислением назначенного судом штрафа в бюджет.

Впрочем, вернёмся к Нижегородскому областному суду. Нельзя сказать, что он приложил все усилия для выяснения обстоятельств дела - приговор продолжает представляться неправедным и мотивированным посторонними идее права мотивами и продиктованным чьей-то недоброй волей.

Моя позиция проста и понятна: если доказано, что человек виновен по закону – должен понести наказание. Не доказано – не виноват. На этом процессе так никто ничего и не доказал.